АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7130/2018

г. Барнаул

27 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 27.09.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Москва  к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика», ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании 15 600 руб. возмещения ущерба в порядке регресса, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Страховая компания "Согласие" обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Трейд Транс Логистика" о взыскании 15 600 руб. убытков, в размере страхового возмещения, выплаченного по полису ОСАГО №ССС 0691781623 по страховому случаю от 05.06.2015..

   Исковые требования обоснованы статьями  15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002, и мотивированы тем, что к истцу, как страховщику, выплатившему потерпевшему сумму страхового возмещения, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

             Определением суда от 22.03.2018  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

 Определением суда от 31.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Этим же определением суд предложил истцу представить доказательства вручения копии искового заявления ответчику, дополнительные доказательства, копии акта о страховом случае, справки о ДТП, читаемую копию заявления о прямом возмещении убытков, доказательства обоснованности размера возмещения.

Истец определение суда не исполнил.

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

Для повторного извещения ответчика, суд определением от 30.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу  исполнить определение суда от 31.05.2018, ответчику представить отзыв на иск.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, однако не явились.        

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ,  п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

      Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Материалами дела установлено, что 05.06.2015  в 12 час. 15 мин. на 27 км дороги Урал (М5) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля  MAN TGX 18.400, регистрационный номер 

<

***> (собственник ООО "Трейд Транс Логистика") и автомобиля CITROEN, регистрационный номер 

<

***> (собственник ФИО2). В результате данного ДТП автомобилю CITROEN, регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля MAN TGX 18.400, регистрационный номер 

<

***> ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в страховой компании ООО "Страховая компания "Согласие",  страховой  полис  серии ССС № 0691781623 (л.д.21).

 

25.07.2015 собственник автомобиля CITROEN обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО "Страховая компания "Согласие" признало ущерб, причиненный автомобилю CITROEN, регистрационный номер 

<

***> страховым случаем, и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 15 600 руб..

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

 Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

              В связи с выплатой страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

            Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт повреждения транспортного средства в результате ДТП 05.06.2015, выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения,   подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 2 000  руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

                                                                        Р Е Ш И Л :      

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Транс Логистика» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 15 600 руб. ущерба в порядке регресса и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд

 

Судья                                                                                                  С.В. Лихторович