ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8372/2019

22 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8848/2021) товарищества собственников жилья «Сулажгорская усадьба» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2021 по делу № А26-8372/2019, принятое по иску: 

истец: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

ответчик:  товарищество собственников жилья «Сулажгорская усадьба»

третье лицо:  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

об исключении сведений,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Сулажгорская усадьба» (далее – Товарищество) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельном участке с кадастровым номером 10:01:0200127:1520, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Решением суда от 13.02.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2020 по делу № А26-8372/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалобу – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А26-8372/2019 отменены; в удовлетворении исковых требований отказано; с Министерства в пользу Товарищества взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Товарищество обратилось в суд с заявлением к Министерству о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением от 26.01.2021 суд взыскал с Министерства в пользу Товарищества 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, Товарищество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение изменить, удовлетворив заявление о взыскании судебных издержек в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Министерство не явилось, направило отзыв, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В пункте 11 Постановления № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из сложившейся практики арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, их оказывающих; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов Товариществом представлен договор о возмездном оказании консультационных и представительских услуг от 20.07.2020, заключенный между Товариществом (заказчик) и  ИП ФИО3 (исполнитель).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказать услуги по  подготовке кассационной жалобы в рамках дела № А26-8372/2019.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя определена в размере 45 000 руб. Материалами дела подтверждается факт несения заявителем соответствующих расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 отменено решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2020 по делу № А26-8372/2019 и отказано в удовлетворении исковых требований Министерства к Товариществу. При этом вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя судом кассационной инстанции не рассматривался.

Исходя из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права самостоятельно определять разумность таких расходов, приняв во внимание оказанные услуги представителя, рассмотрение дела в одном судебном заседании суда кассационной инстанции, неучастие представителя заявителя в заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости снизить размер судебных расходов до 15 000 руб.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.01.2021 по делу №  А26-8372/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

ФИО1