Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-8171/2023

«15» августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Калининградская генерирующая компания» к межмуниципальному отделу МДВ РФ  «Гусевский» (ГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в феврале – апреле 2023 года в размере 382187,23 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023, загран. паспорт, диплом

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

 

Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным 08.08.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гусевский» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238056, 

<

...>) (далее – МО МВД России «Гусевский», ответчик)  о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в феврале – апреле 2023 года в размере 382187,23 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 09.08.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Суд принял уточнения на основании  части 1 статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

 

установил:

АО «Калининградская генерирующая компания» является собственником наружных сетей, обеспечивающих передачу и распределение тепловой энергии от Гусевской ТЭЦ потребителям города Гусева.

АО «Калининградская генерирующая компания» в соответствии с гражданским законодательством РФ заключило агентский договор № 2 от 09.01.2023 с АО «Янтарьэнергосбыт», которым уполномочило агента АО «Янтарьэнергосбыт» заключать и перезаключать от имени принципала АО «Калининградская генерирующая компания» договоры на теплоснабжение с абонентами г. Гусева, а также представлять интересы АО «Калининградская генерирующая компания» во всех инстанциях Арбитражных судов.

В октябре 2022 года истец направил ответчику для подписания контракт на оказание услуг по теплоснабжению нежилых зданий и помещений, расположенных по адресам: 

<

...> 1. ул. Железнодорожная, д.27, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о получении.  Контракт подписан 06 апреля 2023 года. 

В соответствии с условиями контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать, а Потребитель принимать и оплачивать оказанные услуги по поставке тепловой энергии на условиях, предусмотренных пунктами 1.1, 3.1.1., 7.3 контракта. 

В рамках указанного контракта истцом обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате счетами и подписанными со стороны Ответчика актами приема-передачи № 2/022023/202 от 28.02.2023 г.: № 2/032023/202 от 31.03.2023 г; № 2/042023/31 от 30.04.2023 г., № 2/052023/36 от 19.05.2023 г. Данное обстоятельство указывает о фактически сложившихся договорных отношениях между сторонами.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрена оплата тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена в установленные контрактом сроки, в связи с чем и образовалась задолженность в размере 382 187,23 руб. за февраль - апрель 2023 года.

В соответствии с п. 10.4 контракта в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом, в лице АО «Янтарьэнергосбыт», в адрес ответчика направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности (исх. № 62 от 21.04.2023 г, №88 от 22.05.2023 г, №107 от 21.06.2023 г). 

Претензии оставлены без удовлетворения, оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 548  ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом в спорный период тепловой энергии МО МВД России «Гусевский» подтвержден документально и последним не оспорен. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу, суду не представлены доказательства, оплаты выставленной задолженности,  требования  истца о взыскании с ответчика 382187 руб. 23  коп. за потребленную тепловую  энергию подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Так, в соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно начислил и предъявил к оплате пени, с учетом уточненного заявления, в размере 25696,07 руб. по состоянию на 09.08.2023, с последующим начисление, начиная с 10.08.2023 по день фактчисекой оплаты долга. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с  межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гусевский» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калининградская генерирующая компания»  (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную в феврале-апреле  2023г.  в размере  382 187,23 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии по состоянию на 09.08.2023 в размере 25 696,07 руб., с последующим начислением с 10.08.2023 по день фактической оплаты, и государственную пошлину в сумме  10 939  руб.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                     А.В. Брызгалова