АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11303/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    «18» июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-297),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании неотработанного аванса,

при участии в судебном заседании: 

- от истца – ФИО2 (доверенность от 19.09.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 30.08.2024 №3 в размере 3 250 000 руб. 00 коп., пени за период с 17.04.2025 по 09.06.2025 в размере 175 500 руб. 00 коп. и далее, начиная с 10.06.2025, исходя из ставки 0,1% в день, начисленной на сумму неисполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины в размере 122 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (Подрядчик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда от 03.08.2024 № 3, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик с использованием собственных сил и средств обязуется выполнить комплекс работ по разделам проектной документации ЭО,ЭМ, АиД, СС, ПС, СОУЭ, СКУД на объекте Подрядчика, расположенному по адресу: МО, 

<

...> МКАД, строен. 16А (далее – «Объект») в полном объеме в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение №5), с требованиями СНиП, других нормативных актов, смете (Приложение №1 к Договору) с подписанием Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 (далее – «Работы»), а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях Договора.

Сроки выполнения работ: начало – в течение 5 (пяти) рабочих дней с перечисления аванса согласно п. 1 Приложения № 2 к Договору; окончание – не позднее чем по истечении 78 (Семьдесят восемь) календарных дней с момента начала работ; детальные сроки выполнения работ, указываются в Графике производства работ (Приложение №4) (п. 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет сумму в размере 15 551 949 руб. 13 коп., в том числе НДС (20%) в размере 2 591 991 руб. 52 коп. и указывается в сметном расчете (Приложение №1 к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора ООО «ТелекомСервис» перечислило ИП ФИО1 в общей сложности 3 250 000 руб. 00 коп. аванса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (от 30.08.2024 №1268 на сумму 750 000 руб. 00 коп., от 05.09.2024 №1281 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 09.09.2024 №1282 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 11.09.2024 №1307 на сумму 600 000 руб. 00 коп., от 11.09.2024 №1308 на сумму 400 000 руб. 00 коп.).

В нарушение условий Договора подряда от 30.08.2024 Предприниматель не приступил к исполнению Договора, работ на данном объекте не производил.

06.03.2025 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора подряда с требованием о возврате неотработанного аванса по договору.

30.05.2022 Общество направило посредством электронной почты в адрес Предпринимателя претензию с требованием подписать Договор от 18.04.2022 в письменной форме и немедленно приступить к выполнению работ.

Претензия оставлена Предпринимателем без ответа.

Неисполнение Предпринимателем обязательств по Договору подряда от 30.08.2024 послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд о взыскании неотработанного аванса и пени за просрочку выполнения работ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, позиции сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В статьях 711 и 746 Кодекса установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса). 

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст. 717 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора. 

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено. 

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на указанную сумму, а также доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком порядка сдачи результата работ заказчику и их приемке истцом, материалы дела не содержат, доказательств направления актов выполненных работ заказчику в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что Ответчик приступил к выполнению работ по Договору в материалы дела не представлены.

Таким образом, денежные средств, перечисленные Истцом в счет аванса по договору подлежат возврату, поскольку в отсутствие факта сдачи работ денежные средства приобретены ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в размере 175 500 руб. 00 коп., за период с 17.04.2025 по 09.06.2025, и далее, начиная с 10.06.2025, исходя из ставки 0,1 % в день, начисленной на сумму не исполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 8.13 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков возврата денежных средств, установленных в п. 10.3.1 Договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки до фактического исполнения Субподрядчиком нарушенного обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) — определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330, статья 395 Кодекса).

Представленный расчёт пени проверен судом и признан верным — не нарушающим условия Договора и не противоречащим обстоятельствам дела, а также статьям 191 и 193 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 175 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.04.2025 по 09.06.2025 и далее, начиная с 10.06.2025 исходя из ставки 0,1 % в день, начисленной на сумму неисполненных обязательств в размере 3 250 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения обязательств, а также 122 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 115 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                             Е.П. Елисейкин