Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № А40-297592/23-131-3402

г. Москва

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА"

о взыскании 26 953 032 руб. 13 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2023. № 330/2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2023. № б/н 

         

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛКМ И ТЕХНОЛОГИИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ" о взыскании 26 953 032 руб. 13 коп.  задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов  № СТНГ-ПСТ-00989 от 17.02.2023, из них 12 985 007 руб. 89 коп. долг, 13 968 024 руб. 24 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 04.03.2023 по 24.11.2023.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суда представил запрошенные судом документы.

Ответчик сумму долга не оспаривал, представил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

между АО «СТНГ» (Поставщик) и ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» (Покупатель) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) № СТНГ-ПСТ-00989 от 17.02.2023, в соответствии с которым Поставщик, при наличии у него возможности, обязуется передавать в собственность Покупателю бензин и дизельное топливо (далее – Топливо, ГСМ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо в установленном порядке и сроки, установленные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки Топлива определяются сторонами в спецификациях (далее – Спецификация) (Приложениях), которые оформляются в течение срока действия Договора по форме Приложения 1 и после подписания обеими сторонами становятся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 2.7 и п. 3.2 Договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке ГСМ, а также перехода права собственности от Поставщика к Покупателю считается момент фактической передачи ГСМ Покупателю, что подтверждается раздаточной ведомостью, подписанной представителями обеих сторон.

Согласно п. 2.4 Договора оплата поставляемого топлива производится Покупателем в течение (Трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на предоплату.

В рамках Договора стороны согласовали Спецификации от 17.02.2023 № 1, от 01.03.2023 № 2, от 01.03.2023 № 3, от 01.04.2023 № 4, от 01.05.2023 № 5, от 01.06.2023 № 6 на поставку ГСМ на общую сумму 12 985 007,89 руб.

Спецификация от 17.02.2023 № 1 к Договору заключена на поставку ГСМ общей стоимостью 1 295 840,59 руб., в том числе НДС 20%.

Поставщиком были выполнены обязательства в части поставки ГСМ в рамках Спецификации № 1, что подтверждается подписанным с обеих сторон Универсальным передаточным документом от 28.02.2023 № 1/02/002114  (УПД от 28.02.2023).

Согласно п. 3 Спецификации № 1 оплата поставленного Топлива Покупателем производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед АО «СТНГ» за поставленную и не оплаченную продукцию по Спецификации № 1 к Договору в размере 1 295 840,59 руб.

2. Спецификация от 01.03.2023 № 2 к Договору заключена на поставку ГСМ общей стоимостью 501 305,90 руб., в том числе НДС 20%.

Поставщиком были выполнены обязательства в части поставки ГСМ в рамках спецификации № 2, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом от 31.03.2023 № 1/03/012127  (УПД от 31.03.2023).

Согласно п. 3 Спецификации № 2 оплата поставленного Топлива Покупателем производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед АО «СТНГ» за поставленную и не оплаченную продукцию по Спецификации № 2 к Договору в размере 501 305,90 руб.

3. Спецификация от 01.03.2023 № 3 к Договору заключена на поставку ГСМ общей стоимостью 4 262 358,67 руб., в том числе НДС 20%.

Поставщиком были выполнены обязательства в части поставки ГСМ в рамках Спецификации № 3, что подтверждается подписанным с обеих сторон Универсальным передаточным документом от 31.03.2023 № 1/03/012142 (УПД от 31.03.2023).

Согласно п. 3 Спецификации № 3 оплата поставленного топлива Покупателем производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед АО «СТНГ» за поставленную и не оплаченную продукцию по Спецификации № 3 к Договору в размере 4 262 358,67 руб.

4. Спецификация от 01.04.2023 № 4 к Договору заключена на поставку ГСМ общей стоимостью 5 227 731,87 руб., в том числе НДС 20%.

Поставщиком были выполнены обязательства в части поставки ГСМ в рамках Спецификации № 4, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом от 30.04.2023 № 1/04/009716 (УПД от 30.04.2023).

Согласно п. 3 Спецификации № 4 оплата поставленного Топлива Покупателем производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность перед АО «СТНГ» за поставленную и не оплаченную продукцию по Спецификации № 4 к Договору в размере 5 227 731,87 руб.

5. На основании Спецификации от 01.05.2023 № 5 к Договору, согласно заявке о потребности ГСМ от 20.04.2023 № 26/05 и подписанным раздаточным ведомостям за май 2023 года (реестр – в приложении № 1 к исковому заявлению), Универсальным передаточным документом от 31.05.2023  № 1/05/009500 (УПД от 31.05.2023) Поставщик передал Покупателю дизельное топливо марки ДТ-А-К5, бензин АИ-92 на общую сумму 1 686 381,36 руб. (с НДС) для работы техники Покупателя по адресу: Иркутская обл. п. ЧиканБМТО п. Чикан, Проект СТНГ-2029.6-НС-ОМ (Обустройство КГКМ. Этап 12. Объекты 1-2 очереди на 2023).

Согласно п. 3 Спецификации № 5 оплата поставленного Топлива Покупателем производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

22.06.2023 истцом в адрес ответчика направлен на подписание пакет документов за май 2023 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед АО «СТНГ» за поставленную и не оплаченную продукцию по Спецификации № 5 к Договору в размере 1 686 381,36 руб.

6. На основании Спецификации от 01.06.2023 № 6 к Договору, согласно заявке о потребности в ГСМ от 03.06.2023 № 149/06, подписанным раздаточным ведомостям за июнь 2023 года (реестр – в приложении № 1 к исковому заявлению), универсальному передаточному документу от 30.06.2023 № 1/06/010503 Поставщик передал Покупателю бензин АИ-92 на общую сумму 11 389,50 руб. (с НДС) для работы техники Покупателя по адресу: Иркутская обл., п. Чикан, БМТО п. Чикан, Проект СТНГ-2029.6-НС-ОМ (Обустройство КГКМ. Этап 12. Объекты 1-2 очереди на 2023).

Согласно п. 3 Спецификации № 6 оплата поставленного топлива Покупателем производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

18.07.2023 истцом в адрес ответчика направлен на подписание пакет документов за июнь 2023 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед АО «СТНГ» за поставленную и не оплаченную продукцию по Спецификации № 6 к Договору в размере 11 389,50 руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, задолженность Покупателя перед АО «СТНГ» за топливо, поставленное по Договору поставки от 17.02.2023 № СТНГ-ПСТ-00989, составляет 12 985 007,89 руб.

20.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензияот 19.09.2023 № И/ГД/19.09.2023/2.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрен срок ответа на претензию – 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента ее получения.

В срок, указанный в претензии, Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства АО «СТНГ» не возвратил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска относительно суммы основного долга, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п.7.2 Договора в случае просрочки оплаты топлива Покупатель по требованию Поставщика уплачивает ему пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в дополнении к отзыву на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 5 500 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" (адрес: 676290, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЫНДА ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес: 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 18 485 007 руб. 89 коп., из них 12 985 007 руб. 89 коп. долг, 5 500 000 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 765 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

   Судья                                                                                                       Ю.В.Жбанкова