529/2017-171837(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14456/2017

город Саратов

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  Красногорский район Московской области (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  

к Жилищно-строительного кооперативу «Жемчужина» ПО «САЗ» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> г. Саратов ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов (далее – ответчик,  ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ»)  

о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 12.04.2017г. от ответчика – представитель не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым  заявлением о взыскании с ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ» задолженности по договору  теплоснабжения № 55121т от 01.10.2015г. за период с января по март 2017г. в размере  700 500,35 руб.  

В судебное заседание явился представитель истца, который представил в материалы  дела справку, согласно которой ответчик после подачи иска частично погасил имеющуюся  задолженность. Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за  период с января по март 2017г. составляет 453 800,35 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер  задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

 Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Из материалов дела следует, что 01.10.2015г. между ОАО «Волжская ТГК» (прежнее  наименование, в результате реорганизации ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация)  и ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №  55121т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных  услуг) (далее – договор № 55121т от 01.10.2015г.).  

Согласно условиям указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления тепловой энергии. В разделе 3 договора стороны согласовали  положения, касающиеся учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.  

Согласно пункту 3.2. договора, учет количества потребленной тепловой энергии и  теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или)  теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем  теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5  к договору.  

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае  неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков  представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя,  количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей  организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору  (пункт 3.3 договора).  

В разделе 4 договора № 55121т от 01.10.2015г. стороны согласовали цену и порядок  расчетов за поставленную тепловую энергию. Потребитель оплачивает теплоснабжающей  организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с  законодательством Российской Федерации (п. 4.1.). Расчетным периодом по настоящему  договору принимается один календарный месяц (п. 4.4.).  

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в  приложении № 4 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.6. договора основанием для расчетов по настоящему  договору является: акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую  нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или)  теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.  

В соответствии с пунктом 7.1. настоящий договор действует с 01.10.2015г. по  30.09.2016г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4.).  

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил надлежащим  образом, поставив ответчику тепловую энергию за период с января по март 2017г. на сумму  3 449 041,83 руб.  

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной  горячей воды не исполнил, поставленную ему горячую воду оплатил частично в размере  2 748 541,48 руб.  

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период с января по март 2017г. в сумме 700 500,35 руб.  

В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями. 

Ответчик после подачи иска оплатил частично задолженность в размере 246 700,35  руб.  

В связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом по договору  теплоснабжения № 55121т от 01.10.2015г. за период с января по март 2017г. на день  вынесения судом решения составляет 453 800,35 руб.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего. 

01.10.2015 года между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее  водоснабжение) и ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 55121т (снабжение тепловой энергией в горячей  воде и теплоносителем).  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору  теплоснабжения № 555121т от 01.10.2015г. перед ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ» выполнило  надлежащим образом, в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что за период с января по март 2017г. в рамках договора  теплоснабжения № 55121т от 01.10.2015г. истцом подано ответчику тепловой энергии на  общую сумму 3 449 041,83 руб.  

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые  требования, а именно: договор теплоснабжения № 55121т от 01.10.2015 г., счета-фактуры,  акты по потреблению тепловой энергии, ведомости суточных параметров теплопотребления,  акты допуска в эксплуатацию узла учета, расчетные ведомости за спорный период.  

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной  горячей воды не исполнил, поставленную ему горячую воду оплатил частично в размере  2 748 541,48 руб.  

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период с января по март 2017г. в сумме 700 500,35 руб.  

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за  тепловую энергию, отпущенную за период с января по март 2017г. в сумме 700500,35 руб.  

Ответчик после подачи иска оплатил частично задолженность в размере 246 700,35  руб.  

Согласно справки по расчетам, представленной в материалы дела истцом, размер  задолженности ответчика перед истцом на день вынесения решения по оплате тепловой  энергии за период с января по март 2017г. составляет 453 800,35 руб.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом проверен расчет истца и признан верным. 

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной  потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям,  поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках  нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения  договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

В данном случае ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ» какие-либо сведения относительно  наличия нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК  «Жемчужина «ПО «САЗ», ПАО «Т Плюс» не представило.  

Определением суда от 04.09.2017г. суд обязал ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ»  представить письменный отзыв на иск, а также сведения о наличии либо отсутствии в  многоквартирных домах нежилых помещений.  

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных  услуг в полном объеме, а также сведения о наличии в многоквартирных домах нежилых  помещений в суд не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  не совершением определенных действий.  

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение  судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в  отсутствие сведений о наличии либо отсутствии нежилых помещений в многоквартирных  домах, а также сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо  не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд  рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в  последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ЖСК «Жемчужина  «ПО «САЗ» задолженности по договору теплоснабжения № 55121т от 01.10.2015г. за период  январь, февраль, март 2017г. подлежат удовлетворению в сумме 453 800,35 руб.  

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления платежным поручением   № 065820 от 18.05.2017г. оплатил государственную пошлину в размере 17785 руб.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате государственной пошлины в размере 775 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЖСК «Жемчужина «ПО «САЗ» г. Саратов ОГРН 

<

***> в пользу  ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН 

<

***> задолженность по договору  теплоснабжения № 55121т от 01.10.15г. за период январь, февраль, март 2017г. в размере  453800,35 руб., расходы по госпошлине в размере 17010 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 775 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке,  предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области Е.В.Пузина