ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                             

«07»  сентября  2017 года                                       Дело № А43-13050/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2017.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей  Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                              жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2017 о приостановлении производства по делу № А43-13050/2017, принятое судьей Леоновым А.В. по                    заявлению акционерного общества «Дзержинскхлеб» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления начальника Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе от 20.04.2017 № С59-7-2-5/532.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество «Дзержинскхлеб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе от  20.04.2017 по делу об административном правонарушении №С59-7-2-5/532.

Определением от 06.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу №А43-13050/2017 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу                               № А43-12580/2017.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается  на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку считает, что предметы спора  по делу                                          № А43-12580/2017  и рассматриваемому спору  не связаны между собой, а обжалуемое определение приводит к затягиванию разбирательства по делу.

Лица, участвующие  в деле,  отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как усматривается из материалов арбитражного дела, в ходе предварительного судебного заседания арбитражный суд  пришел к выводу, что обстоятельства, установленные в рамках дела                               №А43-12580/2017, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора. 

Во избежание различий в судебной практике суд счел  необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А43-12580/2017.

Между тем в рамках дела № А43-12580/2017 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску акционеров акционерного общества «Дзержинскхлеб» ФИО2 и ФИО3 к акционерному обществу «Дзержинскхлеб» о признании недействительным договора аренды с правом выкупа, тогда как в настоящем деле рассматривается требование акционерного общества «Дзержинскхлеб» о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности. При этом круг лиц, участвующих в указанных делах, не идентичен. При  таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановлении производства по настоящему делу.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2017 и назначено к рассмотрению на 27.09.2017 в 14 час 30 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2017 о приостановлении производства по делу № А43-13050/2017 оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                     Т.В. Москвичева

 

Судьи                                                                              М.Б. Белышкова 

 

                                                                               Т.А. Захарова