Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 января  2018  года                                                                            Дело №А25-1322/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  10 января  2018 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  исковое заявление

Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (Красная улица, дом №19, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

  к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Черкесск» (Космонавтов улица, дом №60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о разрешении разногласий, возникших  при заключении договора,

при участии в заседании представителей:

от истца  -  ФИО1, доверенность от 12.12.2017 №18, выдана сроком на один год,

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 07.04.2017, выдана сроком по 31.12.2017,

У с т а н о в и л:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго»  (истец)  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Черкесск» (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа, об обязании ответчика заключить государственный контракт на поставку газа №19-3-0002/17К на условиях, указанных в протоколе разногласий.

Исковое заявление обосновано статьями  529, 445  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что 26 мая 2017 года ответчиком (Поставщик) в адрес истца (Покупатель) был  направлен проект (оферта)  государственного контракта  поставки газа №19-3-0002/17К, предлагаемого к заключению.  По итогам рассмотрения указанной оферты  истцом в адрес ответчика  был  направлен проект государственного контракта с  сопроводительным  письмом от  02.06.2017,   подписанный с протоколом. В соответствии с протоколом разногласий   истец просит  внести изменения  в представленный  ему проект контракта: пунктов 2.2, 4.1, 4.5,  4.11 абз.1, 4.14, 4.19,  5.1, 7.3,  9.9,  раздел 10  и исключить пункты 2.3 абз.2, 3.6, 5.4.2, 8.2,  9.4, 9.11. Стороны не пришли к соглашению по ряду условий контракта. При отклонении протокола разногласий  сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать вопрос об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

Ответчик, ООО  "Газпром межрегионгаз Черкесск», требования признал частично, представив новую  редакцию пунктов контракта. По спорным условиям контракта,  просит суд утвердить в редакции направленного истцу проекта контракта.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности доводы иска и возражений отзыва на иск, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  в части  по следующим основаниям.

Судом установлено, что до 2017 года на территории Карачаево-Черкесской Республики поставку газа осуществляло Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Истцом на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 был заключен договор поставки газа  -   ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

24.05.2017 в адрес КЧРГУП «Теплоэнерго», истца,  поступило   соглашение   со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесской Республике  о расторжении договора  поставки газа (заключенного на период с 01.01.2017 по 31.12.2017)  и  заключения нового договора поставки газа срока действия с  15.04.2017 по  31.12.2017  с единственным поставщиком газа на территории Карачаево-Черкесской Республики  с  ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Проект контракта  ответчиком  в адрес истца   был направлен 26.05.2017, что подтверждается  сопроводительным письмом № 01-121/234 от 26.05.2017,  с началом срока действия  договора с 15.04.2017, что следует из п.2.1.

Истец, рассмотрев проект договора поставки газа №19-3-0002/17К на 2017 год, не согласился   с условиями, изложенными в проекте договора, и 02.06.2017  направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору поставки газа.

Ответчик  20.06.2017 направил истцу извещение, в котором сообщил о частичном  согласовании протокола разногласий, изложив таблицы 1,2 пункта 2.2 государственного контракта в новой редакции. Остальные условия протокола ответчиком не согласованы, что и  послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа), которыми определяются отношения между поставщиками и покупателями газа.

Пунктом 5 Правил поставки газа установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Из пунктов 9 и 11 Правил поставки газа следует, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа. Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора)   должно   быть   направлено   стороной,   получившей   предложение   о   заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Исходя из того, что ответчик своими действиями отказался принять условия договора поставки газа, предлагаемые истцом по протоколу разногласий, истец согласно абзацу второму пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами.

Таким образом, истец просит  суд урегулировать разногласия по пунктам  2.2, 3.6, 4.1, 4.5,  4.11, 4.14, 4.19, 5.1, 5.4.2, 7.3, 8.2,  10 государственного контракта.

Пункт 2.2 государственного контракта.

В пункте  2.2  контракта указывается  месячный плановый объем  дополнительного  поставляемого газа в 2017 году. Истец не согласен с объемами, предлагаемыми ответчиком в п.2.2 государственного контракта.

Истец приводит довод о том, что согласно  пункту 5.1. Постановления Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998  №162  « Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Согласно  п. 17 Постановления Правительства  Российской Федерации  от 05.02.1998 №162  «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением  коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.  По мнению истца,  не согласовывая  с истцом  объем,  указанный в  протоколе  разногласий, ответчик,  навязывает ему  свои объемы,  искусственно уменьшая объемы  истца и тем самым навязывая   невыгодные  для КЧРГУП «Теплоэнерго»  условия.

В  направленном  истцом протоколе разногласий  содержались  объемы, которые  были рассчитаны   по среднему фактическому  потреблению  объема газа  за последние   3 года и в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013.

            Ответчик (поставщик) считает предложенную им согласно извещению от 20.06.2017 редакцию п.2.2 государственного контракта обоснованной. При этом ответчик указал в отзыве, что в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации выделение объемов газа производится на основании разработанного и утвержденного баланса по Российской Федерации, исходя из ресурсов газа и прогноза потребности российских потребителей в топливно-энергетических ресурсах. Данные мероприятия производятся и курируются через структуру ООО «Газпром Межрегионгаз». В соответствии со сложившейся практикой и  на основании договоров с потребителями сбор заявок на следующий год  поставки осуществляется  в апреле предыдущего года (п.9.9 договора поставки). Исходя из плана добычи газа, а также технических возможностей газотранспортной системы субъекта, ООО «Газпром Межрегионгаз» заключает с поставщиком субъекта договор поставки газа с указанием  выделенного объема поставки газа на субъект по каждой категории потребителей, в том числе базовые объемы (для базовых договоров) и  дополнительные объемы (для коммерческих договоров).

            Учитывая, что ранее поставку газа на территории Карачаево-Черкесской Республики осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», для согласования объёмов поставки газа в Карачаево-Черкесской Республике в 2017 году заявки от покупателей филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в  Карачаево-Черкесской Республике были собраны в апреле 2016 года. По результатам рассмотрения ООО «Газпром Межрегионгаз» выделило на Карачаево-Черкесской Республику 1 043 млн.куб.м (письмо ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о планируемых объемах реализации от 02.11.2016 №1-14-03/2194-ОК).

            Ответчиком была предоставлена таблица «Объемы поставки газа в 2017 году по филиалу  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в  Карачаево-Черкесской Республике с разбивкой по кварталам и месяцам в разрезе потребителей. Как видно из представленной таблицы годовой объем газа составляет 1 043 000 тыс.м.куб., из которых:

- 957 100 тыс.м.куб. – базовые объемы, в том числе населения 320 000 тыс.м.куб.,

- 85 900 тыс.м.куб. – дополнительные объемы (с указанием каким организациям согласованы объемы газа по минимальной цене, при этом  разрешение на применение минимальных цен для КЧР ГУП «Теплоэнерго» отсутствует).

             ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку с 01.01.2017 по 14.04.2017. В связи со сменой поставщика с 15.04.2017  ранее согласованные и предоставленные объемы, за исключением поставленных уже объемов, включены в договор нового поставщика: 1 043 000 – 360 100 + 682 900, где  1 043 000 – годовой объем; 360 100 – объем поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в 1 квартале; 682 900 – объем переданного ООО «Газпром межрегионгаз» по договорам поставки ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в том числе: для промышленности  499 400 тыс.м.куб. (договоры поставки газа №К-5-СН-Б1-19-0003/17, №К-5-СН-Д1-19-0004/17, №К-5-СН-Б1-19-0001, №К-5-СН-Д1-19-0002 от 092.02.2017 приобщены к материалам дела).

            Как видно из представленных документов весь объем газа, планируемый к поставке в Карачаево-Черкесской Республике в 2017 году, полностью распределён между потребителями, и дополнительными объемами на момент заключения договора поставки газа ответчик не располагал.

            Изменение объемов в договорах покупателей, указывает ответчик, влечёт изменение общих объёмов по вышеуказанным договорам поставки ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». При наличии заявок на дополнительные объемы,  поданных покупателями в соответствии с п.2.8 договора поставки, при наличии ресурсов газа и технических возможностей газотранспортной системы, между поставщиками заключаются Дополнительные соглашения на изменения объемов.

            Заявок об увеличении договорного объема от истца до декабря года не поступало. Ответчик сообщил, что в настоящее время заявка истца на увеличение объема поставляемого  газа в декабре 2017 года находится на согласовании в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

            Суд соглашается с редакцией  ответчика (поставщика) по п.2.2 контракта, так как не усматривает нарушений прав истца условиями, предложенными поставщиком.

            Пункт 3.6 государственного контракта. 

            Истцом было предложено полностью исключить из контракта данный пункт. Ответчиком в отзыве от 13.11.2017 предложена новая редакция, из текста которой истец просит исключить «прекращение поставки газа».

            Суд считает, что следует принять редакцию п.3.6 контракта с изменениями, внесенными ответчиком, кроме условий о «прекращении поставки газа». Суд учитывает при этом, что КЧРГУП «Теплоэнерго» являясь, с одной стороны организацией-потребителем, в то же время выступает посредником между газоснабжающей организацией – ООО «Газпром межрегионгаз  Черкесск»» и гражданами – жителями Карачаево-Черкесской Республики, обеспечивая их теплоснабжением. Вследствие прекращения подачи газа добросовестные плательщики будут  лишены возможности получать услуги по теплоснабжению. Прекратив поставку газа для  КЧРГУП «Теплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» оставит жителей жилых домов, а также лиц, пользующихся услугами социальных учреждений, библиотеки, школы и детские дошкольные учреждения, без теплоснабжения, подвергнув опасности их жизнь и здоровье. Не обеспечение потребителей коммунальной услугой по теплоснабжению нарушает права добросовестных плательщиков – получателей данной коммунальной услуги.

            Суд принимает также во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 12.09.2012 N ВАС-9586/12, согласно которой организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности. Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов, в частности, на получение коммунальных услуг.

            Пункт 4.1 государственного контракта.

            Истец протоколом разногласий предлагает определять объем газа по контрольно-измерительным приборам покупателя.

            Суд соглашается с редакцией ответчика, так как указанный пункт  составлен в соответствии с действующим законодательством. Истцом доводов обратного не представлено.

            Пункт 4.14 государственного контракта.

            Пункт 4.14 контракта изложен поставщиком в следующей редакции: "Покупатель представляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени доступными видами связи.

Истец просит исключить из текста «часовые сведения».

Суд считает, что на покупателя не может быть возложена обязанность по представлению поставщику часовых сведений о количестве поданного-принятого газа, так как пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрен учет ежесуточных объемов приема-передачи газа. Обязанность покупателя предоставлять часовые сведения о количестве поданного-принятого газа законом не предусмотрена.

Таким образом, суд соглашается с редакцией истца по п. 4.14 контракта.

Пункты  4.5, 4.11, 4.19 государственного контракта.

В спорные пункты истец просит суд внести поправки на обязанность поставщика газа предварительно согласовывать время проверки газопотребляющего оборудования покупателя. Истец ссылается на Федеральный закон от 21.07.2997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Суд соглашается с редакцией ответчика, учитывая, что в соответствии с пунктом 26 Правил  поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об из поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

            Пункт 5.1  государственного контракта.

            Пункт 5.1  государственного контракта устанавливает вопросы формирования цены на газ.

            Согласно проекту, предложенному постановщиком, стороны пришли к соглашению, что оптовая цена на газ, согласованная сторонами, принимается равной  утвержденной Федеральной антимонопольной службой в соответствующем периоде поставки предельной  максимальной оптовой цене на газ, реализуемый потребителям РФ, в отношении которых применяются принципы государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 – 15.3 «Основных положений формирования  и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое  присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

          Истец предлагает в  пункте  5.1. контракта заменить слова «предельной максимальной оптовой цене» на «предельно минимальной оптовой цене». Истец при этом указывает, что в соответствии с  пунктом 15.1.  Постановления  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации"  (ред. от 17.05.2016) оптовые цены  на газ  определяются  по соглашению сторон  при заключении  договоров поставки газа в диапазоне   между предельными   минимальным  и максимальным  уровнями  оптовых цен  для  определения  категорий потребителей.

В  соответствии  с п. 15.1. Постановления   Правительства  Российской Федерации от 29.12.2000 №1021 «О государственном  регулировании  цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое  присоединение  газоиспользующего оборудования  к газораспределительным сетям  на территории РФ» оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа.

Ответчик, поставщик, в обоснование своих доводов редакции п.5.1 контракта указывает следующее.

28 мая 2007 года Правительством Российской Федерации принято постановление №333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ», которое  предусматривает внедрение нового механизма формирования цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Он заключается в установлении ценового диапазона, в рамках которого оптовая цена реализации газа для отдельных групп промышленных потребителей определяется по соглашению, достигнутому между  поставщиками газа и покупателями. В качестве нижней границы указанного диапазона используются оптовые цены, устанавливаемые ФСТ России. В качестве верхней границы диапазона используются оптовые цены, установленные ФСТ России, увеличенные в 2007 году на 60%, в 2008 году – на 50%, с 1 января 2009 года – на 40%, с 1 июля 2009 года – на 30%, с 1 января 2010 года – на 20%, с 1 юля 2010 года - на 10%,  с 1 января 2011 года – на 10%. Данный порядок распространяется на новых потребителей, впервые заключающих договор поставки после 1 июля 2007 года, а также на потребителей газа, приобретающих газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам) (пункт 15.1 Основных положений). Ответчиком приводится довод о том, что установление предельно минимальной оптовой цены  возможно только потребителям на объемы поставляемого газа, определенными договорами поставки газа на 01.07.2017,  так называемые базовые договоры. У истца таким договором является договор  №19-3-0002/17. Поставка газа по коммерческому договору (договор, заключаемый на  больший объем, чем установлено договором на 01.07.2017) или договор с новым потребителем, отличается от базового договора присутствием буквы  «К» в номере (спорный договор №19-3-002/17К) определяется по предельной максимальной оптовой цене.

При таких обстоятельствах суд соглашается с принятием пункта 5.1 в редакции поставщика.

Пункт 5.4.2 государственного контракта.

Пункт 5.4.2 контракта  в редакции ответчика устанавливает, что оплата газа, потребляемая в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.            Истец  просит исключить данный пункт из государственного контракта.

Суд считает обоснованной ссылку истца на п.8  Постановления Правительства Российской Федерации  от 4 апреля 2000 года №294 « Об утверждении   Порядка расчетов за природный газ», где определено, что оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            Указанное положение содержится в п.5.4.1 государственного контракта.

            Таким образом, суд считает, что п. 5.4.2 следует исключить.

Пункт 7.3  государственного контракта.

Пункт 7.3 контракта,  о регулировании споров между сторонами, в редакции ответчика имеет ссылку на рассмотрение споров, возникающих по контракту, в арбитражном суде.

Суд соглашается с редакцией истца, предложившего дополнить пункт 7.3 контракта и указать  о рассмотрении споров в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики, как соответствующей нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 8.2  государственного контракта.

Пункт 8.2 контракта в первоначальной редакции ответчика изложен следующим образом: "При неоднократных нарушениях покупателем срока оплаты по договору (два и более), а также нарушении иных условий договора поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в соответствии со статьей 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае покупатель теряет право на ранее согласованные объемы поставки газа". Истец просит исключить пункт 8.2 из государственного контракта.

В отзыве на заявление ответчик предложил новую редакцию этого пункта, исключив последнее предложение.

Исключая из данного пункта предложение "В этом случае покупатель теряет право на ранее согласованные объемы поставки газа", ответчик привел текст данного пункта в соответствие с законодательством. Суд исходит из того, что в случае расторжения договора поставки с утратой ранее согласованных объемов поставки  поставщик утрачивает свои обязательства по поставке газа покупателю, а, следовательно, и согласованные ранее объемы поставки газа утрачивают силу. Повторное обращение покупателя с заявкой на приобретение газа обязывает его выполнить необходимые технические условия, а также обязывает стороны согласовать условия нового договора, в том числе и объемы поставки газа.

Таким образом, пункт 8.2 контракта принимается в новой редакции ответчика, которая не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункты 9.4 и 9.9  государственного контракта.

В ходе  рассмотрения спора стороны пришли к соглашению по пунктам 9.4 и 9.9 государственного контракта, редакция которых признается судом обоснованной.

Пункт 9.4 принимается в следующей редакции: «При решении вопроса о снятии ограничения (прекращения) газоподачи, наступившего вследствие образовавшейся задолженности, в случае если Покупатель  не устранил допущенное нарушение обязательств по оплате газа, Покупатель обязан по  требованию Поставщика предоставить согласованное сторонами государственного контракта обеспечение по настоящему государственному контракту в виде либо банковской гарантии в размере равном двойному  размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа, либо векселя банков на такую же сумму, либо внесение обеспечительного платежа».

          Пункт 9.9. принимается в следующей редакции: «Покупатель обязуется  в срок   до 15 апреля 2017 года направить  Поставщику заявку на выделение плановых  договорных  объемов  газа на  2018 год, с помесячной разбивкой».

Раздел 10 государственного контракта.

В разделе 10 Контракта в редакции ответчика указаны  неверные  банковские реквизиты     покупателя, в связи  с чем истец просил внести изменения, которые приняты ответчиком в ходе судебного заседания.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на стороны.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р е ш и л :

1. Исковые требования  Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго»  удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие между  Карачаево-Черкесским республиканским государственным унитарным предприятием «Теплоэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Черкесск» при заключении  государственного контракта на поставку газа №19-3-0002/17К на 2017 год, определив спорные  условия государственного контракта в следующей редакции:

1)     пункты 4.14, 5.4.2, 7.3,  10 – принять в редакции протокола разногласий истца (покупателя);

2)     пункты 2.2,  3.6 (кроме «прекращение поставки газа»), 4.1, 4.5, 4.11, 4.19, 5.1, 8.2 принять в редакции ответчика (поставщика);

3)     пункт 9.4 принять в следующей редакции: «При решении вопроса о снятии ограничения (прекращения) газоподачи, наступившего вследствие образовавшейся задолженности, в случае если Покупатель  не устранил допущенное нарушение обязательств по оплате газа, Покупатель обязан по  требованию Поставщика предоставить согласованное сторонами государственного контракта обеспечение по настоящему государственному контракту в виде либо банковской гарантии в размере равном двойному  размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа, либо векселя банков на такую же сумму, либо внесение обеспечительного платежа»;

4)     пункт 9.9. принять в следующей редакции: «Покупатель обязуется  в срок   до 15 апреля 2017 года направить  Поставщику заявку на выделение плановых  договорных  объемов  газа на  2018 год, с помесячной разбивкой».

2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                           Ф.Б.Байчорова