АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46362/18

 «13» февраля 2019 года г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля  2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по  исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий», г. Сочи (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда», г. Сочи (наименование ответчика)

о взыскании 271301,53 руб., в том числе 141730,40 руб. основного долга, 129571,13 руб. неустойки, а также судебных расходов  

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлён,  

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий», (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее — ответчик, покупатель) взыскании 271301,53 руб., в том числе 141730,40 руб. основного долга, 129571,13 руб. неустойки, а также судебных расходов.  

Истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился,    считается уведомлённым надлежащим образом в порядке   пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)

Суд установил, что между истцом и ответчиком 16.04.2018 заключен договор поставки № 51, по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает продукцию (далее товар).

В соответствии с пунктом 1.1. договора наименование и ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и оформляются в виде сопроводительных документов  (товарная накладная, счет-фактура, товарно-транспортная накладная), являющихся неотъемлемой частью  договора.

Отпуск товара производится по ценам, установленным в прайс-листе, действующем у продавца  на дату отгрузки товара и включает налог на добавленную стоимость. Цены по договору установлены в российских рублях. Стоимость каждой партии товара определяется товарной накладной и универсальным передаточным документом. Цена может быть изменена Поставщиком в одностороннем |рядке, с оповещением Покупателя об изменении в момент приема заказа (пункт 1.3 договора).

Поставщик осуществил поставку продукции в срок на сумму 178569, 78 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

А0020156 от 05.07.2018 на сумму 88395,66 руб.,

А0020337 от 06.07.2018 на сумму 22103,06 руб.,

А0021353 от 13.07.2018 на сумму 68070,46 руб.

Покупатель принял товар, претензий по количеству и качеству товара не предъявил.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа по универсальным передаточным документам составляет 21 день  с момента отгрузки товаров поставщиком со своего склада.

Товар передан покупателю в день отгрузки со склада поставщика.

 Обязательство ответчиком по оплате товара исполнено не в полном объёме. Сумма задолженности по состоянию на 13.09.3028 составляет 141730,40 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчётов, подписанным сторонами.

 В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику вручена претензия от 13.09.2018 № 82  с приложенным актом сверки, которые ответчик получил под роспись 14.09.2018.

Однако ответчик не принял мер по надлежащему исполнению условий договора, задолженность за поставленный товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи   70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, суд на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обоснованно расценил такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

Факт поставки  товара истцом ответчику не оспорен и подтверждается универсальными передаточными документами,  представленными в дело. Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 141730,40  руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки), начисленной на сумму долга. 

Пунктом 6.1 договора  установлено, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку  в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. По расчетам истца сумма неустойки составляет 129572,13 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе неустойкой.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотрено статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. 

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления неустойки ответчиком не представлено.

Судом расчет неустойки проверен.  Истцом допущена  ошибка при указании  даты – 13.08.2018 вместо 14.08.2018 в третьей строке, а в строках 4 и 5  указано количество дней меньше фактического на 2 дня.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований  следует удовлетворить требования в части пени в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8426 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 156, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.01.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 354000 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения 04.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес 354340, 

<

...>) основной долг 141730,40 руб. неустойку - 129571,13 руб., всего  271301,53 руб., а также  в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины 8426 руб.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья    И. П. Гонзус