АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

21 декабря 2017 г.                                                   Дело №А48–6930/2017

Резолютивная часть оглашена 18.12.17

Решение в полном объёме изготовлено 21.12.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 207 259 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее также истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (далее также ответчик, ООО «Домоуправление №11») с исковым заявлением о взыскании  задолженности в сумме 207 259 руб. 24 коп. за январь 2017 года. 

Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности в сумме 207 259 руб. 24 коп. за январь 2017 года по договору энергоснабжения №57010251007020 от 01.01.17.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между сторонами 01.01.17 заключен договор №57010251007020, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.3 договора, настоящий договор заключается с покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирных домов, в которых на покупателя возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме при наличии любого из следующих условий:

- при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2013 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги;

- между гарантирующим поставщиком и собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме заключены договоры энергоснабжения в соответствии с частью 17 ст. 12 Федерального закона от 29.06.15 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- в случае реализации права ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчётным периодом является один месяц.

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с п. 21.2 Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии в январе 2017 года составляет 207 259 руб. 24 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в письменном заявлении признал наличие задолженности перед истцом 207 259 руб. 24 коп. за январь 2017 года по договору энергоснабжения №57010251007020 от 01.01.17, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, требование о взыскании основного долга в сумме 207 259 руб. 24 коп. за январь 2017 года по договору энергоснабжения №57010251007020 от 01.01.17, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7145 руб. 00 коп. (п/п №22505 от 04.09.17) 

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7145 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕР РАО – Орловский энергосбыт» ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, ПОЛЕССКАЯ ул, д.28К ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 207 259 руб. 24 коп. за январь 2017 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7145 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Парфенова Л. П.