Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251023/17-  10-2049

08 февраля  2018г.

г. Москва

 Решение объявлено 06 февраля  2018 года

 В полном объеме решение изготовлено 08 февраля  2018   года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., судей: единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Союз "Метроспецстрой" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "НАТУРАЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора поставки №24 от 01.10.2013г.; взыскании 12 947 100 руб., с участием в судебном заседании: с участием в судебном заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о расторжении договора поставки №24 от 01.10.2013г.; взыскании 12 947 100 руб., составляющих в том числе:  денежные средства, перечисленные за не поставленный товар – 12 570 000 руб.,  пени – 377 100 руб.

Истец пояснил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.15 г. по делу № А40-74737/16 ООО Союз "Метроспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа деятельности должника конкурсным управляющим было установлено, что между ООО Союз "Метроспецстрой"  и ответчиком был заключен договор поставки №24 от 01.10.2013г.

Общая стоимость товара по договору составляет 17 058 881,61 руб.

Во исполнение п.2.2 договора ООО Союз "Метроспецстрой" в 2014г. ответчику перечислил денежные средства в размере 12 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными  материалы дела, однако ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил.

06.12.2017г. конкурсный управляющий ООО Союз "Метроспецстрой" направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, направил уведомление о намерении  расторгнуть договор в связи с существенными изменениями обстоятельств, однако ответа не получил.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара, определенных в Приложениях настоящего договора ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы договора.

Истец начислил ответчику пени за период с 21.02.2014г. по 06.12.2017г., что составило, с учетом установленного договором ограничения, 377 100 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, график поставки продукции, установленный п. 2.2. договора, в материалы дела не представлен, в результате чего не представляется возможным установить согласованный сторонами срок поставки продукции по договору.

Счета поставщика на оплату продукции, предусмотренные п.2.2 договора  также не представлены.

Кроме этого, истцом представлена светокопия платежного поручения №550 от 21.02.2014г. без отметки о его исполнении. Банковские выписки по расчетным счетам общества за спорный период в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом,  с учетом ст. 65 АПК РФ, истец не смог доказать, что ответчик  не исполнил обязательства по договору поставки от 01.10.2013г. в спорный период, в результате чего исковые требования не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176 , 188 АПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

           в иске отказать.

Взыскать с ООО Союз "Метроспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 93 736 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.ФИО3.