АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48047/2019

05 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 29.01.2020г дело №А60-48047/2019 по исковому заявлению 

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 195 687 руб.73 коп.,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №10/123Д от 20.12.2019г,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №9 от 01.01.2020г.,

от третьего лица – не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ответчик) с требованием о взыскании 195 687 руб. 73 коп. долга за период с март и апрель 2019г. в рамках договора №24822 от 01.01.2017г.

         Определением суда от 21.08.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.10.2019г от ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства".

Истец возражений на отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом отзыва ответчика.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле 3-го лица судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в предварительном судебном заседании 11.11.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

06.12.2019г от истца ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.12.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 75 575 руб. 19 коп. за период март – апрель 2019г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов  - Акт от 04.12.2019г № 1124432 обследования приборов коммерческого учета, установленных на объекте 

<

...>. Указывает на то, что согласно данному Акту, установленные приборы  учета  неправомерно использовать в качестве расчетных, поскольку они не прошли текущую поверку (срок поверки истек 2016 г).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между  истцом  (продавец) и  ответчиком  (покупатель) заключен купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2017г № 24822 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (сети) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). 

С учетом содержания обязательств сторон указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правоотношения сторон которого регулируются нормами ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

  В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

  Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

  Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

  В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона и условий договора обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

  При этом в соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в период с 01.03.2019г по 30.04.2019г осуществил продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, на оплату которой истцом были выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 517 813 руб. 25 коп. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение объема потерь электрической энергии за спорный период. 

В частности, между сторонами возникли разногласия относительно объемов электрической энергии, переданных из сетей АО "Облкоммунэнерго", в объект электросетевого хозяйства иного владельца сетей - ТП-26000, расположенный по адресу 

<

...> (до 31.07.2018 г владелец - АО ТСО "Никола Тесла", впоследствии, с 01.08.2018г - ООО Управляющая компания  "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства").

В обоснование возражений ответчик ссылается на следующее.

Письмом № ЭС/41 от 15.03.2018г  АО "Облкоммунэнерго" уведомило АО ТСО "Никола Тесла" о необходимости обеспечивать доступ к расчетным приборам учета электроэнергии в указанной ТП-26000 для снятия показаний ежемесячно первого числа месяца, следующего за отчетным, 01.042019г  в 10-30 по 11-15.

01.04.2019г уполномоченный представитель АО ТСО "Никола Тесла" свою явку не обеспечил, доступ к приборам учета предоставлен не был, в связи с чем, был составлен акт не допуска к приборам учета  в присутствии двух незаинтересованных лиц.

01.04.2019 г уполномоченный представитель потребителя свою явку не обеспечил, доступ к приборам учета предоставлен не был, в связи с чем был составлен акт недопуска к приборам учета в присутствии представителей АО "Облкоммунэнерго" и АО "Екатеринбургская электросетевая компания".

Письмом № ЭС/51 от 01.04.2019 г АО "Облкоммунэнерго" направило в адрес потребителя указанный акт недопуска от 01.04.2019 г и уведомило о том, что объем переданной электроэнергии за март 2019 года рассчитан согласно положениям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442).

Письмом № ЭС/55 от 02.04.2019г АО "Облкоммунэнерго" уведомило ООО "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства" о необходимости обеспечить доступ к расчетным приборам учета электроэнергии в указанной ТП-26000 для снятия показаний за апрель 2019 года. Также на контрольное снятие показаний были приглашены Истец и сетевая организация АО "Екатеринбургская электросетевая компания".

01.05.2019 г в присутствии уполномоченного представителя АО "ЕЭСК" (представители истца и потребителя не явились) вновь был зафиксирован факт недопуска к расчетным приборам учета.

Аналогичная ситуация сложилась по более ранним периодам - с января 2018 года по февраль 2019 года.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потери электрической энергии (далее – Основные положения), возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Таким образом, объем электрической энергии, предъявленный к оплате вышеуказанным владельцам сетей, подлежит включению в объем полезного отпуска, который в целях определения величины потерь подлежит вычитанию из объема электроэнергии, вошедшей в сеть ответчика.

На основании изложенного, ответчик полагает, что объем электроэнергии, отпущенной в отношении указанной точки поставки, должен определяться за весь спорный период в соответствии с п. 183 Основных положений, согласно которому при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на составленные им акты недопуска к приборам расчетного учета от 01.04.2019г, от 01.05.2019г.

При этом в целях определения объема электроэнергии согласно п. 183 Основных положений ответчик принимает максимальные среднесуточные значения за февраль 2017г. - 79 754 кВтч.

С учетом вышеизложенного, в связи с неверным определением истцом объема полезного отпуска в отношении вышеназванного потребителя, по мнению ответчика, истцом неверно определен объем потерь электрической энергии, возникший в сетях ответчика в спорный период. 

Исходя из расчета ответчика, задолженность перед истцом (с учетом произведенных ответчиком оплат в неоспариваемой сумме) отсутствует.

Между тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 168 Основных положений проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. 

Согласно абзацу первому п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу абзацев 5-7 п. 169 Основных положений в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства проверки расчетных приборов учета, установленных в ТП 26000, расположенной по ул. Гастелло, 3, вправе проводить не только АО "Облкоммунэнерго" как смежная сетевая организация, но и АО "Екатеринбургэнергосбыт" как гарантирующий поставщик.

Истец в период с февраля по июнь 2018г. ежемесячно допускался третьим лицом АО ТСО "Никола Тесла" к расчетным приборам учета в ТП 26000 для проведения контрольной проверки их состояния и снятия показаний. 

По  результатам  проверок  были составлены акты обследования приборов учета от 28.02.2018г, 02.04.2018г, 08.05.2018г, 05.06.2018г, 28.06.2018г, подписанные  представителями истца и АО ТСО "Никола Тесла", копии актов направлялись в адрес ответчика. 

В соответствии с показаниями, зафиксированными в актах, истцом определен объем электроэнергии, отпущенной в ТП 26000 в указанные расчетные периоды:

Февраль 2018г. - 64 582 кВтч.

Март 2018г.- 60 412 кВтч.

Апрель 2018г. - 62 600 кВтч.

Май 2018г.-51 390 кВтч.

Июнь 2018г. - 40 123 кВтч.

Поскольку гарантирующий поставщик как одно из лиц, указанных в п. 168 Основных положений, был допущен к приборам учета сетевой организации, оснований для применения объема полезного отпуска электроэнергии за спорный период в размере 79 754 кВтч (объем за февраль 2017г.) необоснованно.

Поскольку в феврале-июне 2018г. фиксировались показания приборов учета в ТП 26000, и наибольшее потребление было зафиксировано в феврале 2018г., истцом был принят объем за февраль 2018г. в размере 64 582 кВтч. (максимальное среднесуточное значение за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год — февраль 2018 г.)

В связи с чем, определение объема полезного отпуска за спорный период (март – апрель 2019 года) надлежит в размере 64 582 кВтч.

Таким образом, в отсутствие представленных третьим лицом сведений о показаниях приборов учета, а также с учетом составленных ответчиком актов не допуска имеются основания для применения в отношении указанной точки поставки расчетного способа, предусмотренного п. 183 Основных положений.     В данном случае разногласия сторон связаны с выбором месяца, в котором зафиксировано наибольшее поступление в сеть по спорной точке поставки.

В частности, как отмечено выше, ответчик принимает максимальные среднесуточные значения за февраль 2017 года - 79 754 кВтч.

На основании изложенного, суд принимает расчет объема полезного отпуска в отношении точки поставки ТП 26000, и, следовательно, объем потерь электрической энергии за период март – апрель 2019 года по расчету истца.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за спорный период по расчету истца составила 75 575 руб. 19 коп..

Названный расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 75 575 руб. 19 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 75 575 руб. 19 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 871 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу Акционерного   общества "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг в размере 75 575 руб. 19 коп., а также 6 871 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен