452/2019-82754(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10215/2019

г. Киров

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляшовой Т.М., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 по делу № А29- 10215/2019  

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –  ОАО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», Общество, ответчик,  заявитель) о взыскании 4 283289 руб. 82 коп. задолженности по договору  энергоснабжения (электрическая энергия) от 21.08.2006 № 873 за май 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТЭК-Печора» обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Республики Коми и принять по делу новое решение,  которым отказать в иске в полном объеме.  

По мнению ООО «ТЭК-Печора», в своем решении суд первой инстанции  неполно исследовал доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, а  также неправильно применил нормы процессуального и материального права.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 08.11.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2019 в соответствии  с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом  уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

ОАО «Коми энергосбытовая компания» отзыв на апелляционную жалобу не  представило.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 21.08.2006 Компания (энергоснабжающая  организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения  (электрическая энергия) от 21.08.2006 № 873 (далее – Договор) в редакции  протокола разногласий от 03.10.2006, протокола урегулирования разногласий,  дополнительных соглашений от 30.12.2011, от 01.12.2012, от 19.03.2013, согласно  пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом  рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих  генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в  Приложении № 1 к Договору, а также заключить в интересах абонента договор с  Распределительной сетевой компанией (далее - РСК) на оказание услуг по передаче  электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на  условиях, установленных Договором, а также соблюдать предусмотренный  Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

В Приложениях № 2.1 и 2.2 к Договору стороны определили объекты, на  которые осуществляется поставка электрической энергии, и характеристики  приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета,  установленных на каждом объекте.  

В пункте 4.12 Договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную  энергию за расчетный месяц производится на основании выставленных  энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей:  

- первый платеж - 50% оплаты договорного месячного потребления  (Приложение № 1) - до 15 числа текущего (расчетного) месяца;  

- второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии  производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца,  следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи  электрической энергии.  

В силу пункта 4.14 Договора датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Договор вступает в силу с 21.08.2006, действует до 31.12.2006 и считается  продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать  дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  

прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1  Договора).  

Во исполнение принятых по Договору обязательств истец в мае 2019 года  (далее - спорный период) поставлял ответчику ресурс, что подтверждается актом  приема-передачи электрической энергии от 31.05.2019, ведомостями объемов  электроэнергии. Для оплаты выставлен счет-фактура № 003189/0219 от 31.05.2019 на  сумму 4 283289 руб. 82 коп.  

20.06.2019 истец уведомил абонента об имеющейся задолженности и  необходимости принятия мер к погашению (л.д.34).  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии  Обществом послужило основанием для обращения истца в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам,  установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его  заключения.  

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются  статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с  учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в  правоотношениях с энергоснабжающей организацией.  

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объемы и  стоимость ответчиком не оспариваются, подтверждаются актом приема-передачи  электрической энергии от 31.08.2016, подписанным представителями сторон без  разногласий и скрепленным печатями организаций.  

Получение счета-фактуры ответчиком также не оспаривается. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику  расчета не оспорил, контррасчет, а также доказательства оплаты долга не  представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и  объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело  доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном  размере.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое  решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела  и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для  его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя  жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 по делу № А29- 10215/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Поляшова  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.В. Чернигина