812312365/2023-10212(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7154/2022

05 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Васиной Т.П.,  

судей: Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Корона» на решение Арбитражного суда Красноярского края от  14 ноября 2022 года по делу № А33-7154/2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 31 января 2023 года по тому же делу,  

установил:

краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение  «Красноярская школа № 11» (далее - КГБОУ «Красноярская школа № 11», учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Корона» (далее - ООО «Корона», общество) о взыскании неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 09.09.2021 № 11/КАП в сумме  207 398 рублей 36 копеек, задолженности по уплате коммунальных платежей в сумме  596 442 рублей 73 копеек, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации на задолженность по уплате коммунальных платежей в  размере 11 793 рублей 80 копеек, процентов, предусмотренных статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации на задолженность по уплате коммунальных платежей за  период с 18.03.2022 на дату фактического исполнения решения суда.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 31 января 2023 года, иск удовлетворен частично: с ООО «Корона» в пользу КГБОУ  «Красноярская школа № 11» взыскано 198 381 рубль 04 копейки пени, 596 442 рубля  73 копейки задолженности и 19 639 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 07.11.2022, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в  размере 596 442 рублей 73 копеек, начиная с 08.11.2022, рассчитанные по ключевой  

ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день  фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от  14 ноября 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  31 января 2023 года, ООО «Корона» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные  акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что у судов отсутствовали основания  для взыскания неустойки, поскольку вина подрядчика в нарушении срока исполнения  контракта отсутствует. Судами необоснованно отказано в снижении размера неустойки,  кроме того, неустойка подлежала списанию на основании Постановления правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Также судами необоснованно взыскан долг по коммунальным платежам, так как  произвести точные расчеты потребленных подрядчиком коммунальных ресурсов  невозможно, поскольку заказчик в спорный период тоже потреблял коммунальные  ресурсы в зданиях школы, где ремонт не производился (гараж, теплица, медицинский  корпус).  

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в  деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 09.09.2021 между  КГБОУ «Красноярская школа № 11» (заказчиком) и ООО «Корона» (подрядчиком)  заключен контракт № 11/КАП, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания  КГБОУ «Красноярская школа № 11» по адресу: 

<

...>. Заказчик  обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям настоящего контракта.  

Пунктом 2.1 контракта стороны согласовали срок выполнения работ: в течение 60  дней с момента подписания контракта. Дата окончания выполнения работ является  исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.  

Место выполнения работ по контракту: 

<

...> (пункт 2.2  контракта).  

Согласно пункту 3.1 контракта цена настоящего контракта составляет  36 069 280 рублей, в том числе НДС 20% 6 011 546 рублей 67 копеек. Цена контракта  включает в себя расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями  контракта, в том числе: стоимости строительно-монтажных работ (с учетом затрат на  временные здания, сооружения, непредвиденные расходы), стоимости строительных  материалов и оборудования, стоимости доставки необходимого для выполнения работ  товара и оборудования до места поставки, включая расходы на погрузку-разгрузку и  упаковку товара, утилизации отходов, расходы на хранение, страхование, уплату налогов,  таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, все непредвиденные  расходы, которые могут возникнуть в период действия контракта в связи с его  исполнением.  

13.09.2021 стороны подписали акт приема-передачи, в котором указали, что  системы инженерного оборудования здания находятся в рабочем состоянии. Сторонами  зафиксированы показания приборов учета (теплоснабжения, горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения, электроснабжения).  

В пунктах 4 и 5 акта от 13.09.2021 сторонами зафиксирован срок ведения работ  подрядчиком: с 13.09.2021 по 08.11.2021, при этом учреждение было закрыто на период  проведения капитального ремонта, образовательная деятельность не велась.  

Кроме того, пунктом 7 акта от 13.09.2021 сторонами согласовано, что на время  выполнения подрядных работ по капитальному ремонту здания, подрядчик берет на себя  обязательства по самостоятельному возмещению коммунальных услуг в соответствии с  показаниями приборов учета и выставленными счетами.  

Согласно пункту 8 акта от 13.09.2021 по окончании ремонта в течение 10 дней  здание должно быть передано подрядчиком заказчику по акту приема-передачи,  подрядчику необходимо произвести оплату коммунальных услуг согласно показаниям  приборов учета.  

Дополнительным соглашением от 08.11.2021 сторонами установлен новый срок  выполнения работ по контракту - 75 дней с момента подписания контракта.  

15.12.2021 стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2   № 1, 2, 3, 4.  

В силу пункта 7.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем  обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет  исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения  контракта) и фактически выполненных исполнителем, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Учитывая допущенную ответчиком просрочку выполнения работ, отсутствие  каких-либо уведомлений от подрядчика о причинах переноса сроков и предложений  изменить сроки выполнения работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 207 398  рублей 36 копеек за период с 23.11.2021 по 15.12.2021.  

Истцом в адрес ответчика письмом от 24.11.2021 исх. № 242/1 направлены счета  для оплаты коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2021 года, которые вручены  ответчику 13.12.2021.  

Письмом от 01.02.2022 исх. № 21 истцом ответчику направлены счета для оплаты  коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года, которые вручены ответчику  01.02.2022.  

Письмами от 21.12.2021 исх. № 192 и от 01.02.2022 исх. № 4 ответчик отказался от  оплаты коммунальных услуг по направленным истцом счетам со ссылкой на то, что в  период выполнения работ здание КГБОУ «Красноярская школа № 11» находилось в  эксплуатации, а также работал прачечный комплекс, гараж. теплица и медицинский блок.  

Размер задолженности подрядчика по счетам за коммунальные услуги составляет  596 442 рубля 73 копейки, в том числе: за сентябрь 2021 года - 46 322 рублей 66 копеек  (счет № 00ГУ-000016 от 12.11.2021); за октябрь 2021 года - 131 296 рублей 26 копеек (счет   № 00ГУ-000017 от 17.11.2021); за ноябрь 2021 года - 246 360 рублей 70 копеек (счет   № 00ГУ-000021 от 27.12.2021); за декабрь 2021 года - 172 463 рублей 11 копеек (счет   № 00ГУ-000001 от 27.01.2022).  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 11 793 рублей 80 копеек на сумму невозмещенных коммунальных  расходов.  

Заказчиком подрядчику направлена претензия от 15.12.2022 исх. № 252 с  требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по спорному  контракту, а также уведомление от 16.02.2022 исх. № 39 о том, что в связи с неоплатой  коммунальных услуг заказчик вынужден будет обратиться в суд.  

Ответчик добровольно требования истца не исполнил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим исковым заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые  требования, исходили из допущенной ответчиком просрочки выполнения работ,  отсутствия каких-либо уведомлений от подрядчика о причинах переноса сроков и  предложений изменить сроки выполнения работ, недоказанности подрядчиком отсутствия  его вины в нарушении срока выполнения работ, пришли к выводу о наличии оснований  для взыскания неустойки за период с 24.11.2021 по 15.12.2021 в размере 198 381 рубля 04  копейки. Признали требование истца о взыскании с ответчика 596 442 рублей 73 копеек  задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным и правомерно удовлетворил  в заявленном размере, учитывая, что подрядчик взял на себя обязательство во  возмещению коммунальных услуг по фактически выставленным счетам, ответчиком  доказательства возмещения коммунальных расходов, доказательств фиксации иного  размера фактических коммунальных расходов, не представлено, для ремонта было  передано все здание.  

Также удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 19 639 рублей 22  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  07.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 596 442 рублей 73 копеек,  начиная с 08.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.  

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 309, 310, 329, 330, 395,  702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе).  

При этом суды не установили оснований для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации по заявлению подрядчика. Указанная сумма неустойки  адекватна, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, стимулируя подрядчика  избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом, и в то же  время, не позволяя заказчику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное  право.  

Довод ответчика о наличии оснований для списания неустойки также отклонен  судом со ссылкой на то, что в рассматриваемом случае на момент обращения истца с  иском ответчиком в рамках спорного контракта не было исполнено обязательство по  возмещению коммунальных расходов, заявленных ко взысканию в рамках настоящего  дела и признанных обоснованными судом, что свидетельствует об отсутствии оснований  для применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом».  

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует и обратного не доказано, что  в период выполнения работ по спорному контракту, в здании КГБОУ «Красноярская  школа № 11» осуществлял деятельность только подрядчик, которому здание было  передано по акту.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами.  Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов  судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной  инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2022 года по делу   № А33-7154/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  31 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина 

Судьи Н.П. Кушнарева 

Ю.С. Яцкевич 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:54:00Кому выдана Яцкевич Юлия СергеевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:52:00Кому выдана Кушнарева Наталья ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:57:00

Кому выдана Васина Татьяна Петровна