РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108798/20-10-538

г. Москва

10 сентября 2020 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В. 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОКОСИНО" (111672, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЗДАЛЬСКАЯ, ДОМ 34А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛАГУНА КОЙЛ+" (105568, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ДОМ 21, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №578 от 22.04.2013г. за период с 01.08.2017г. по 09.06.2018г. в размере 41 300 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОКОСИНО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛАГУНА КОЙЛ+" о взыскании задолженности по договору №578 от 22.04.2013г. за период с 01.08.2017г. по 09.06.2018г. в размере 41 300 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-108798/20-10-538 изготовлена 03 сентября 2020 г. и размещена на сайте суда 04 сентября 2020 г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между 22.04.2013 г. между Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Новокоснно» («Управляющий») и ООО «Лагуна Койл» («Пользователь») заключен Договор № 578 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Новокоснно» создано в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013г. №> 146-1111 «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий юрода Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», в редакции Посшиовления Правительства Москвы от 10.10.2013г. № 672-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 14.03.2013г. № 146» путем реорганизации ГУН «ДЕЗ района Новокоснно» в форме преобразования субъектом РФ-города Москва, с передачей ГБУ «Жилищник района Новокоснно» части функций ПСУ «ИС района Новокоснно».

09.01.2014 г. между Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Новокосино» (далее - «Управляющий») и ООО «Лагуна Койл» заключено Дополнительное соглашение к Договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 578 от 22.04.2013 г.

Согласно н. 1.1. Договора № 578 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 22.04.2013 г.: «Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 72.8 кв. м. (торговля, бытовые услуги). Стоимость коммунальных услуг приведена в Приложении № 1 к Договору, размер долевого участия Пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения - в Приложении № 2 к Договору. Названные приложения являются неотъемлемой и изменяемой частью настоящего договора».

Согласно п. 1.2. Договора: «Цель Договора - обеспечение надлежащего содержания и ремонта строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования, а также оказание Пользователю нежилого помещения (строения) эксплуатационных и коммунальных услуг».

Согласно п. 2.3.1. Договора: «Выполнять функции Управляющего на работы и услуги, связанные с обслуживанием и ремонтом, его инженерного обслуживания».

Согласно п. 2.3.2 Договора: «Обеспечивать снабжение Пользователя коммунальными и эксплуатационными услугами, указанными в настоящем Договоре».

Истец оказал Ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, согласно Акта выверки расчетов с Потребителем от 14.03.2019 г. за период с 01.08.2017 г. по 09.06.2018 г. на общую сумму 41 300 руб.

ГБУ «Жилищник района Новокосино» направил в адрес ответчика претензию № 171 от 07.02.2020 г., которая оставлена без удовлетворения. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается указывает на то, что  ООО «Лагуна Койл+» было создана в результате реорганизации ООО «Лагуна Койл» в форме выделения.

Согласно ст. 55. Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом (передаточным актом).

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием участников ООО «ЛАГУНА КОЙЛ» утвержден передаточный акт №1 от 21.02.2019г., в соответствии с которым ООО «ЛАГУНА КОЙЛ» передает, а ООО «ЛАГУНА КОЙЛ+» принимает следующее имущество, права и обязанности:

- Право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровым номером 77:03:0005024:15242, общей площадью 135,3 кв.м. (этаж 1, пом. IV, комн. 1-7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 10-13).

- Права и обязанности ООО «ЛАГУНА КОЙЛ» по договору купли-продажи недвижимости №59-5338 от 09.06.2018г. заключенному в г.Москве между Департаментом городского имущества г.Москвы и ООО «ЛАГУНА КОЙЛ», в том числе предусмотренную п.2.1.1. договора, обязанность по уплате цены договора, в порядке предусмотренном п.3.4. договора.

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (п. 1 ст. 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что следует из ст. 249 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных им требований.

 Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова