АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2488/19

01 июля 2019 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального  органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по республике Крым и  городу Севастополю (295034, 

<

...>) о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Крымская фармацевтическая компания»  (299029, 

<

...>) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителей в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2019 № И82-4/19; Москва  Е.Я.-И., доверенность № И82-2/19 от 09.01.2019;  

от привлекаемого лица – ФИО2, директор; 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО3.,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Территориального  органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по республике Крым и  городу Севастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Крымская фармацевтическая компания» к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В ходе судебного заседание представитель административного органа требования,  изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил привлечь общество к  административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Привлекаемое лицо не оспаривало вину в совершении правонарушения, просил  смягчить административное наказание.  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические  обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Судом установлено, что Территориальным органом Федеральной службы по  надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения  Севастополю с 13.05.2019 по 17.05.2019 проведена плановая выездная проверка ООО  «Крымская фармацевтическая компания», на основании приказа руководителя  Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального  

значения Севастополю Климова В.В. № П82-63/19 от 29.04.2019, с целью лицензирования  контроля фармацевтической деятельности, федерального государственного надзора в  сфере обращения лекарственных средств и государственного контрою за обращением  медицинских изделий, в соответствии с ежегодным планом проведения плановых  проверок на 2019 год, предметом которой является соблюдения требований или  требований, установленных муниципальными правовыми актами.  

В период проведения проверки установлены следующие нарушения временных  обязательных требований при осуществлении медицинской деятельности:  

В нарушение пп. «в» п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от  22.12.201 1 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности». Правил  надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского  применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа  2016 г. N 646н (далее - Приказ), Комиссией установлено:  

В виду отсутствия у ООО «КФК» необходимого количества работников,  заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с  оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением, а также с отсутствием  хранения лекарственных препаратов по адресу, заявленному в лицензии: 299029, Россия,  

<

...> оценить выполнение требований к условиям хранения  и перевозки лекарственных препаратов, необходимым для обеспечения качества,  безопасности и эффективности лекарственных препаратов, а также минимизации риска  проникновения фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных  лекарственных препаратов в гражданский оборот на момент проверки не представляется  возможным.  

В нарушение пп. «и» п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от  22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» Комиссией  установлено:  

На момент проверки на должность заведующего организацией оптовой торговли  лекарственным средствами для медицинского применения назначен ФИО5 (приказ ООО «КФК» «О переводе работника на другую работу» от  04.01.2018 года № 131). Документы, подтверждающие квалификацию ФИО5 в соответствии с требованиями приказа Министерства  здравоохранения РФ от 8 октября 2015 г. № 707н «Об утверждении Квалификационных  требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по  направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки»» по специальности  «Управление и экономика фармации» комиссии не предоставлены.  

В нарушение пп. «л» п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от  22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» Комиссией  установлено:  

На момент проверки предоставлено штатное расписание ООО «КФК» от 01.02.2018  года № 6, согласно которому в штате состоит два человека, а именно директор и  заведующий складом.  

Не предоставлены трудовые договора ООО «КФК» с работниками деятельность  которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их  хранением.  

Предоставлено трудовое соглашение от 04.01.2018 № 4ТС между ООО «КФК» и  гражданкой ФИО6 о приеме на временную работу без  установления рабочего времени в качестве приходящего провизора.  

На момент проверки в ООО «КФК» работает только один специалист ФИО5.  

При отсутствии достаточного количества специалистов невозможно осуществлять  в полном объеме заявленные работы (услуги) по оптовой торговле лекарственными  

средствами для медицинского применения в соответствии с требованиями действующего  законодательства Российской Федерации.  

По результатам проверки составлен акт проверки органом государственного  контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица,  индивидуального предпринимателя от 17.05.2019 № 16С/19.  

17.05.2019 административным органом вынесено предписание юридическому лицу  об устранении выявленных нарушений № 8С/П-выезд.  

Уведомлением от 17.05.2019 Территориальный отдел известил общество о  составлении протокола по делу об административном правонарушении.  

В связи с обнаружением в действиях Общества признаков правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии с  пунктом 3 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом ТО Росздравнадзора в присутствии  директора ООО «Крымская фармацевтическая компания» ФИО2, составлен протокол  об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019, который вместе с материалами  по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 статьи 23.1 КоАП РФ,  направлен в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения вопроса о  привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 202 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО  «Крымская фармацевтическая компания» к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, установил, что заявленное требование подлежит  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  отнесено к подведомственности арбитражных судов.  

На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, требующей  получение специального разрешения (лицензии).  

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, должностные и юридические лица.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением  лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от  04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту -  Закон N 99-ФЗ).  

Согласно статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ), лицензия - это  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе  или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи  такого документа в форме электронного документа.  

ООО «Крымская фармацевтическая компания» осуществляет свою деятельность по  оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения на  основании Лицензии ФС № 0027385 от 26.02.2016, выданной Федеральной службой по  надзору в сфере здравоохранения.  

Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Российской  Федерации от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"  лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081  утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее по  тексту - Положение), которое согласно пункту 1 устанавливает порядок лицензирования  фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая  организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации,  ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их  обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики,  амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в  сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее  соответственно - медицинские организации, обособленные подразделения медицинских  организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями.  

Подпунктом «в» пункта 5 Положения о лицензировании N 1081 установлено, что  лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать  лицензионным требованиям соблюдение лицензиатом, осуществляющим оптовую  торговлю лекарственными средствами:  

для медицинского применения, - требований статей 53 и 54 Федерального закона  "Об обращении лекарственных средств", правил надлежащей дистрибьюторской практики  лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики  хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил  регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета  

операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, и установленных предельных размеров оптовых надбавок к фактическим  отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень  жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов;  

для ветеринарного применения, - требований статей 53 и 54 Федерального закона  "Об обращении лекарственных средств" и правил надлежащей дистрибьюторской  практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения, правил надлежащей  практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для ветеринарного  применения.  

Согласно подпункту «и» пункта 5 Положения о лицензировании N 1081 лицензиат  для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать  лицензионным требованиям наличие у руководителя организации, деятельность которого  непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением,  перевозкой и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском,  хранением, перевозкой и изготовлением (за исключением медицинских организаций):  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для медицинского применения - высшего фармацевтического  образования и стажа работы по специальности не менее 3 лет либо среднего  фармацевтического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет,  сертификата специалиста;  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для ветеринарного применения - высшего или среднего  фармацевтического либо высшего или среднего ветеринарного образования, стажа работы  по специальности не менее 3 лет, сертификата специалиста.  

Подпунктом «л» пункта 5 Положения о лицензировании N 1081 установлено, что  наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность  которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их  хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском,  хранением и изготовлением, имеющих:  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для медицинского применения (за исключением обособленных  подразделений медицинских организаций) - высшее или среднее фармацевтическое  образование и сертификат специалиста;  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для медицинского применения в обособленных подразделениях  медицинских организаций - дополнительное профессиональное образование в части  розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения при  наличии права на осуществление медицинской деятельности;  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для ветеринарного применения - высшее или среднее  фармацевтическое либо высшее или среднее ветеринарное образование, сертификат  специалиста.  

Вместе с тем, требования, установленные подпунктами «в», «и», «л» пункта 5  Положения о лицензировании N 1081 со стороны общества выполнены не были.  

Пунктами 1 и 2 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено включение в  исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований, повлекших за  собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных  ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных  ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам  граждан, обороне страны и безопасности государства.  

Факт грубого нарушения заявителем требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией) подтверждаются актом проверки органом  государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического  лица, индивидуального предпринимателя от 17.05.2019 № 16С/19, протоколом об  административном правонарушении от 20.05.2019 № 37.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется  такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих  выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в  совершении административного правонарушения.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором  пункта 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений  процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях управления не допущено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Крымская фармацевтическая компания»  состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1  КоАП РФ.  

Процедура привлечения заинтересованного лица к административной  ответственности заявителем соблюдена.  

Оснований для применения ст. 4.1.1. и ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что общество  осуществляет деятельность в сфере оказания медицинских услуг, а также наличие  возможной угрозы жизни и здоровью, в результате отсутствия необходимого  медицинского оборудования, суд не усматривает.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

Вместе с тем согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее ста тысяч рублей.  

Согласно ч. 3.4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности  административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом,  необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного  законодательства запретов. В противном случае применение административной  ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения,  которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции  Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном  использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод  человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского  общества и правового государства. В результате для отдельных коммерческих  организаций, относящихся, как правило, к субъектам малого предпринимательства,  привлечение к административной ответственности сопровождается такими  существенными обременениями, которые могут оказаться для них непосильными и  привести к самым серьёзным, вплоть до вынужденной ликвидации, последствиям.  

Судом по делу установлено, что ООО «Крымская фармацевтическая компания»  относится к категории субъекта «Микропредприятие», в связи с чем, по мнению суда,  мера административного взыскания в виде минимального размера штрафа,  предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в сумме 100 000 рублей, не  соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференциации  ответственности и может привести к избыточному ограничению имущественных прав и  интересов общества.  

С учетом изложенного, учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих  административную ответственность, суд считает возможным назначить ООО «Крымская  фармацевтическая компания» административное наказание в виде административного  штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в размере  50 000 руб.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается,  поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины  за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Крымская  фармацевтическая компания» (299029, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2014) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу.  

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к  административной ответственности, по следующим реквизитам:  

Получатель - УФК по Республике Крым (Территориальный орган Росздравнадзора  по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю);  

Назначение платежа: административный штраф; УИН 0, р/сч. 

<

***> в УФК по Республике Крым; БИК 043510001 ИНН 

<

***> КПП 910201001 ОКТМО 35000000 КБК 060 1 16 9001001 6000 140. 

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо  проинформировать Арбитражный суд города Севастополя об исполнении решения суда,  представив в материалы дела № А84-2488/2019 подлинник платежного документа об  уплате штрафа в полном размере.  

 В случае отсутствия по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную  силу настоящего решения сведений об уплате административного штрафа добровольно,  решение суда будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия.  

Судья О.В. Минько