1031/2023-185485(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-59827/2020

22 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2  Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: ФИО2 (по паспорту),от ФИО6 В.6 ФИО3 (доверенность от 14.11.2023), от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 01.06.2023) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер 13АП-26354/2023, 13АП-28982/2023) ФИО6, арбитражного управляющего ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2023 по делу № А56-59827/2020/ход.2 (судья Шведов А.А.),  принятое по заявлению ФИО4 о признании  недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО7  

третье лицо: финансовый управляющий имуществом ФИО4 ФИО8  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

поступило заявление ФИО7 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 16.09.2020 заявление принято; возбуждено производство по  

делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 11.11.2020 заявление признано обоснованным; в  отношении Ленькина М.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина;  финансовым управляющим утвержден Комаров Михаила Юрьевича.  

Решением от 28.04.2021 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом),  в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина;  финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Определением от 15.02.2023 процедура реализации имущества гражданина  ФИО7 завершена.  

 В рамках данного дела ФИО4 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по продаже  дебиторской задолженности принадлежащей ФИО7 к ФИО4 на сумму  22 061 073 руб. 97 коп. О признании недействительным договора цессии от  17.01.2022, заключенного между ФИО7 в лице финансового  управляющего ФИО2 и ФИО6 в  отношении права требования к ФИО4 на сумму 22 061 073 руб. 97 коп. по  цене 20 000 руб.  

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО8, на которого возложены обязанности  финансового управляющего имуществом ФИО4  

Определением от 11.07.2023 заявленные требования удовлетворены. 

В апелляционных жалобах ФИО6, ФИО2, считая  определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм  материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая,  что ФИО4 не является заинтересованным лицом для оспаривания сделки.  

В судебном заседании ФИО2 возразил против удовлетворения  апелляционных жалоб, просил определение оставить без изменения, ФИО6, ФИО2 поддержали доводы жалоб.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с  учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  

от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает  возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о  результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит  определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.02.2023 суд первой  инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.  

С настоящим заявлением ФИО4 обратился в арбитражный суд  01.05.2023,о чем свидетельствуют сведения с сайта Мой арбитр.  

Таким образом, на дату обращения с данным заявлением определение от  15.02.2023 вступило в законную силу.  

Завершение процедуры реализации имущества является процессуальным  препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность  рассмотрения судом заявлений, в том числе оспаривания сделок.  

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 52 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных  споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу,  носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые  приведены в указанных пунктах, к которым настоящее заявление не относится.  

Исходя из заявления ФИО4, определенно следует его процессуальная  воля на рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве ФИО7  

М.И., о чем свидетельствует указание номера настоящего дела во вводной части  поданного заявления.  

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные  ФИО4 основания для оспаривания сделки ФИО7, в лице  финансового управляющего, не затрагивают права и законные интересы ФИО4 как бывшего дебитора должника, его объем обязательств не изменился.  

Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения  оспариваемого определения, производство по делу о признании несостоятельным  (банкротом) должника завершено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по существу и  необходимости оставления без рассмотрения заявления в соответствии с частью 1  статьи 148 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 11.07.2023 по делу № А56-59827/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

Заявление ФИО4 оставить без рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина