10457_5601971  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3397/19

14 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,  акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационному  

управлению № 5 Пролетарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: ФИО1, о взыскании, 

руководствуясь статьями 49, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно- эксплуатационному управлению № 5 Пролетарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 536 364,32 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 727 руб., итого- 550 091,32 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 26.12.2018 № 6783.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Губенко М. И.