АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20074/2023

г. Ставрополь

21 октября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о признании незаконными действий по начислению задолженности в размере 173 399,22 руб., об обязании произвести перерасчет начисленной суммы,  

по встречному исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 173 506,91 руб. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.02.2023 по 22.05.2023, 6 693,36 руб. пени за период с 11.06.2023 по 08.08.2023,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1,» (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ответчик, предприятие, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») о признании незаконными действий по начислению задолженности в размере 173 399,22 руб., об обязании произвести перерасчет начисленной суммы.  

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 173 506,91 руб. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.02.2023 по 22.05.2023, 6 693,36 руб. пени за период с 11.06.2023 по 08.08.2023 (дело № А63-21607/2023).  

Определением от 11.03.2024 суд объединил в одно производство следующие арбитражные дела № А63-20074/2023 и № А63-21607/2023 для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер № А63-20074/2023.  

Решением суда от 25.09.2025 (резолютивная часть от 23.06.2025) первоначальные исковые требования удовлетворены в части, признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» по начислению задолженности в размере 173 399,22 руб. С ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в пользу ИП ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречно заявленных требований отказано.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о рассмотрении требования истца об обязании произвести перерасчет начисленной суммы.  

Поскольку решением суда встречные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ИП ФИО1 оставлены без удовлетворения, спор в части заявленного ИП ФИО1 требования об обязании произвести перерасчет начисленной организацией ВКХ суммы следует признать исчерпанным, соответственно, иск в указанной части подлежит также оставлению без удовлетворения.  

При этом суд исходит из того, что сумма долга, предъявленная организацией ВКХ ко взысканию, рассчитанная по среднемесячному показателю и с применением метода пропускной способности, и сумма, о перерасчете которой просит ИП ФИО1, фактически является одной и той же спорной суммой. Соответственно, отказ организации ВКХ во взыскании долга прекращает правовые основания для искового требования о перерасчете суммы долга.  

Вопрос касательно того, что в остальной части первоначального иска надлежало отказать, разрешен по существу не был.  

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования ИП ФИО1 об обязании произвести перерасчет начисленной суммы отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун