АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20901/2017

г. Уфа

06 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «БАШКИРАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 642 878 руб. 08 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2016 г.

от ответчика – нет явки, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПРОПАН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «БАШКИРАВТОДОР» о взыскании суммы долга по договору № 5 от 01.10.2010 г. в размере 490 729 руб. 31 коп., по договору № 05-03/2016 от 01.03.2016 г. в размере 79 244 руб. 15 коп., пени по договору № 05-03/2016 за период с 31.05.2016 г .по 31.10.2016 г. в размере 72 904 руб. 62коп.

Ответчик отзыв по существу исковых требований мотивированных возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 5 от 01.10.2010 г., по условиям которого поставщик обязуется производить заправку автомобилей покупателя СПБТ (сниженным газом), а покупатель принимать и оплачивать поставщику стоимость товара.

Согласно п. 4.1 договора стоимость одного литра газа устанавливается 11-50 руб. с учетом НДС и транспортных расходов.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки установленные договором.

Приложениями № 1 от 01.10.2010 г., № 2 от 01.01.2011 г., № 3 от 01.06.2011 г., № 4 от 01.09.2011 г., № 5 от 15.09.2011 г., № 6 от 01.10.2011 г., № 7 от 01.10.2013 г., № 8 от 01.08.2014 г., № 9 от 01.09.2014 г. согласованы цены на стоимость 1 л. газа.

01.03.2016 г. между сторонами заключен аналогичный договор № 05-03/2016 г. на оказание услуг по заправке автомобилей. 

В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость 1 л. СБПТ на АГЗС включает все налоги и сборы, которые подлежат уплате в соответствии с действующим законодательством РФ и составляет сумму в размере: за 1 л. 17 руб.

В п. 4.2.4 договора предусмотрено погашение до 20 числа следующего за отчетным месяцем образовавшейся задолженности за поставку СПБТ.

В случае несвоевременной оплаты за СПБТ покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного СПБТ за каждый день просрочки (п. 5.2).

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г .№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтверждается актом сверки по состоянию на 29.02.2016 г. на сумму 445 146 руб. 31 коп., по состоянию на 31.07.2016 г. на сумму 522 111 руб. 31 коп., по состоянию на 31.03.2016 г. на сумму 490 729 руб. 31 коп. Кроме того, ответчик письмом от 31.05.2016 г. № 62-25/511 задолженность в сумме 490 729 руб. 31 коп. подтвердил и гарантировал оплату.

Ответчик исковые требования и сумму неустойки не оспорил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными актами сверок, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными.

За просрочку денежного обязательства, истец с учетом правил п. 5.2 договора № 05-03/2016 от 01.03.2016 г., начислил ответчику неустойку на сумму долга в сумме 72 904 руб. 62 коп. за период с 31.05.2016 г. по 31.10.2016 г.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет периода просрочки и суммы неустойки судом проверены, признаны обоснованными и правильными. 

О несоразмерности начисленной пени ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 569 973 руб. 46 коп., пени в размере 72 904 руб. 15 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПРОПАН» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «БАШКИРАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 569 973 руб. 46 коп., неустойку в размере 72 904 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 857 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Н.В. Архиереев