﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2021 года	

Дело № А33-5387/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2021. В полном объёме решение изготовлено 12.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края                       (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930), пгт. Саянский, Рыбинский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (ИНН 2465194948, ОГРН 1192468016400),  г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Радкевича В.В., представителя по доверенности № 14-2021 от 01.01.2021, 

от Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края: Сазанович К.В., представителя по доверенности № 3 от 31.03.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                           ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании 748 356,74 руб., в том числе: 735 973,89 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года; 12 382,85 руб. – пени за период с 26.08.2020 по 19.01.2021.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 01.04.2021.

Определением от 01.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Альянс Тепло Групп» (далее - ООО «АТГ»); судебное заседание отложено на 02.09.2021.

14.04.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление                  ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2021 года в сумме 1 197 027,29 руб.

Определением от 21.04.2021 исковое заявление по делу № А33-9246/2021 принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 17.05.2021.

Определением от 07.06.2021 по делу № А33-5387/2021 удовлетворено заявление Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о принятии обеспечительных мер. Суд обязал ПАО «Красноярскэнергосбыт» незамедлительно возобновить подачу электрической энергии на объектах Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края по договору на электроснабжение № 844 от 24.11.2020 (здания котельной, расположенного в п. Саянский, ул. Транспортная, д.2, уличного освещения в  п. Саянский, ул. Зеленая, уличного освещения в п. Саянский ул. Школьная, уличного освещения в п. Саянский, ул. Кошурникова, уличного освещения в п. Саянский, ул. Строителей, здания Администрации ул. Комсомольская, д.4, уличного освещения Усть-Кандыга ТП 19, уличного освещения Усть-Кандыга ТП 20, уличного освещения в п. Саянский, ул. Лесная, ул. Новая, ул. Солнечная, ул. Кооперативная); введен запрет до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершать действия, направленные на введение полного и/или частичного ограничения режима потребления электроэнергии на данных объектах по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на основании счета-фактуры № 11-1220-1040001300/2 от 31.12.2020. 

Определением от 06.07.2021 по делу № А33-9246/2021 удовлетворено заявление Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о принятии обеспечительных мер. ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершать действия, направленные на введение полного и/или частичного ограничения режима потребления электроэнергии на объектах Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края по договору на электроснабжение № 844 от 24.11.2020 (здания котельной в п. Саянский, ул. Транспортная, д.2, уличного освещения в п. Саянский, ул. Зеленая, уличного освещения в п. Саянский ул. Школьная, уличного освещения в п. Саянский ул. Кошурникова, уличного освещения в п. Саянский, ул. Строителей, здания Администрации, ул. Комсомольская, д.4, уличного освещения Усть-Кандыга ТП 19, уличного освещения Усть-Кандыга ТП 20, уличного освещения в п. Саянский ул. Лесная, ул. Новая, ул. Солнечная, ул. Кооперативная, нежилые здания (очистные сооружения) (д. Усть-Кандыга, ул. Советская, зд. 1а), нежилых зданий (канализационная  насосная станция  № 1)  (п. Саянский, ул. Транспортная, д.4А), нежилых зданий (канализационная насосная станция № 2) (п. Саянский, ул. Транспортная, 24Д), нежилых зданий (канализационная насосная станция № 3) (п. Саянский, ул. Транспортная, 24е) по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на основании счета-фактуры № 11-0121-1040001300/2 от 31.01.2021.

Определением от 02.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп»; судебное разбирательство отложено на 13.10.2021.

Определением от 13.10.2021 дело № А33-9246/2021 объединено в одно производство с делом № А33-5387/2021 для их совместного рассмотрения с присвоением делу № А33-9246/2021 номера - № А33-5387/2021.

Определением от 13.10.2021 судебное заседание по делу № А33-5387/2021 отложено на 08.11.2021. 

В судебное заседание 08.11.2021 представитель ООО «Альянс Тепло Групп», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об увеличении исковых требований, исходя из обстоятельств дела; просит взыскать с Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края и с ООО «Альянс Тепло Групп» 2 093 416,93 руб., в том числе: 2 079 831,53 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2020 года по январь 2021 года;                 13 585,40 руб. – пени за период с 26.08.2020 по 19.01.2021, согласно уточненным расчетам.

Представитель Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненных расчетов истца.

От ООО «Альянс Тепло Групп» возражения против принятия данного уточнения иска также не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства направления ООО «Альянс Тепло Групп» уточнения иска от 22.10.2021.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель  Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края возражала против удовлетворения исковых требований; считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Альянс Тепло Групп»; задолженность за собственное потребление Администрацией погашена.

От ООО «Альянс Тепло Групп» какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 2 079 831,53 руб.  (с учетом ее уточнения, объединения дел) представляет собой задолженность за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2020 года по январь 2021 года объектами (здание котельной по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.2; нежилые здания (очистные сооружения) по адресу: с. Усть-Кандыга, ул. Советская, зд.1А; нежилое здание (канализационная насосная станция № 1) по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.4А; нежилое здание (канализационная насосная станция № 2) по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.24Д; нежилое здание (канализационная насосная  станция № 3) по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.24С), переданными ссудополучателю - ООО «АТГ» - по договорам безвозмездного пользования муниципального  имущества №/№ 8/4 от 30.03.2020, 9/4 от 30.03.2020, заключенным с Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края на срок с 30.03.2020  по 28.02.2021, по актам приема-передачи (возврата) муниципального имущества от 30.03.2020 и возвращенным Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края по актам  приема-передачи (возврата) муниципального имущества от 28.02.2021.

При этом отношения ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (потребитель) урегулированы муниципальными контрактами энергоснабжения №/№ 844 от 13.11.2020, от 26.11.2020, от 20.01.2021.

В Приложении № 1 к данным контрактам (в редакции соглашения от 03.06.2020) согласована схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень  приборов учета электрической  энергии.

Поскольку соглашением от 03.06.2020 в муниципальные контракты № 844 включены спорные объекты, ПАО «Красноярскэнергосбыт» изначально предъявлен иск только к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края; после выяснения обстоятельств нахождения всех социально-значимых объектов в заявленный период у ООО «АТГ» данная организация привлечена к участию в деле в качестве соответчика. При этом все начисления за электрическую энергию, потребленную спорными объектами, производились Администрации п. Саянский Рыбинского района. 

Так, в ходатайстве от 22.10.2021 истец указывает, что, поскольку все оплаты ранее производились Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края с назначением платежа: «оплата за потребляемую электрическую энергию по муниципальному контракту № 844 от 20.01.2021», фактическим потребителем и лицом, обязанным в согласованные муниципальными контрактами № 844 сроки оплачивать электроэнергию, является именно Администрация.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон в связи с поставкой в декабре 2020 года - январе 2021 года электроэнергии на спорные объекты регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований к ООО «АТГ»; основания для удовлетворения исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края отсутствуют, поскольку спорные социально-значимые объекты в заявленный период находились в пользовании ООО «АТГ» на основании договоров  безвозмездного пользования муниципального имущества №/№ 8/4 от 30.03.2020, 9/4 от 30.03.2020.

Из материалов дела следует, что в декабре 2020 года - январе 2021 года при отсутствии заключенного с ООО «АТГ» договора энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электроэнергия на объекты, перечисленные в Приложении № 1 к договорам  безвозмездного пользования муниципального имущества от 30.03.2020 №/№ 8/4, 9/4 (объекты недвижимого имущества, в том числе - котельная, очистное сооружение, канализационные насосные станции), заключенным Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края с ООО «АТГ», которые в спорный период находились в пользовании данного ответчика.  

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспорено                                  ООО «АТГ». 

Согласно уточненному расчету истца задолженность за электроэнергию, потребленную спорными объектами в декабре 2020 года - январе 2021 года, составляет 2 079 831,53 руб. (с учетом оплат Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края, указанных в ходатайстве об увеличении размера исковых требований от 22.10.2021, за потребление собственными объектами - здание администрации п. Саянский ул. Комсомольская д. 4; гараж п. Саянский, ул. Комсомольская (ряд «И», бокс № 46; уличное освещение по адресам, указанным в ведомостях энергопотребления за декабрь 2020 года, январь 2021 года).

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые частично в сумме 2 079 831,53 руб. не оплачены ответчиками. 

Указанный расчет арифметически является верным, т.к. произведен истцом с учетом фактического объема потребленной электроэнергии, оплат, произведенных Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края за собственное потребление.

Вместе с тем, поскольку в заявленный период фактическим пользователем в отношении спорных муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры являлось ООО «АТГ», что подтверждается материалами дела и не оспорено данной организацией в установленном законодательством порядке, именно на него возлагается обязанность по оплате электроэнергии, потребленной данными объектами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными только к данному ответчику; основания считать обязанным лицом по оплате стоимости электроэнергии, потребленной спорными объектами, находившимися в пользовании ООО «АТГ», которое использовало их в производственной деятельности, Администрацию поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела ООО «АТГ» не представлены, требование истца о взыскании с данного ответчика задолженности в сумме 2 079 831,53 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании 13 585,40 руб. пени, начисленных за период с 26.08.2020 по 19.01.2020 за несвоевременную оплату задолженности по электроэнергии, потребленной в декабре 2020 года - январе 2021 года. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ООО АТГ» приобретало электрическую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, с 05.12.2015 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2020 года  - январе 2021 года, истцом начислены ООО АТГ» пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в сумме 13 585,40 руб. за период с 26.08.2020 по 19.01.2021, исходя из размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов просрочки, сумм оплат, по единой ключевой ставки 4,25%, что не нарушает права ответчика и не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Данный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также размера пени, предусмотренного пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015). 

Арифметическая правильность расчета пени не оспаривалась ООО «АТГ» при рассмотрении настоящего дела; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке им не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ООО «АТГ» пени в сумме 13 585,40 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 42 937 руб. платежными поручениями №/№ 9839 от 24.02.2021 (17 967 руб.), 13688 от 22.03.2021                     (24 970 руб.).   

В связи с удовлетворением исковых требований к ООО «АТГ» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 467 руб.  подлежат взысканию с данного ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 9 470 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края  заявлений об обеспечении иска Ступиным А.А. за данную организацию оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. чеками Сбербанка от 01.06.2021 (3 000 руб.), от 02.07.2021 (3 000 руб.).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Ступина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в общей сумме 6 000 руб.

Из материалов настоящего дела (с учетом объединения дел) следует, что определениями от 07.06.2021, от 06.07.2021 судом удовлетворены заявления Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о принятии обеспечительных мер.  

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определениями от 07.06.2021, от 06.07.2021, подлежат отмене.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп»                     (ИНН 2465194948, ОГРН 1192468016400) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 2 093 416,93 руб., в том числе: 2 079 831,53 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь                   2020 года – январь 2021 года; 13 585,40 руб. – пени за период с 26.08.2020 по 19.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 467 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»                                   (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу Ступина Александра Анатольевича, уплатившего государственную пошлину за Администрацию поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930), расходы по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в сумме 6 000 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                              (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину  сумме 9 470 руб., уплаченную платежным поручением № 9839 от 24.02.2021.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определениями от 07.06.2021, от 06.07.2021 по ходатайствам Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края                                    (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930).

 

Судья

О.И. Медведева