ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2379/2021

г. Вологда

15 сентября 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новград» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2021 года по делу            № А44-2379/2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175000, 

<

...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская,          дом 20/4, кабинет 37; далее – Общество) о взыскании 48 000 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс и неустойки в сумме      2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 10 064 руб. 86 коп., начисленной за период с 16.02.2021 по 05.04.2021. Частичный отказ от иска и уточнение требований приняты судом. 

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление                                      Компании рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16 июля 2021 года (резолютивная часть от 08 июля 2021 года) с Общества в пользу Компании взыскано 10 064 руб. 86 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2021 по 05.04.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено. 

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, отказать истцу во взыскании          3 748 руб. 11 коп. пеней, которые начислены истцом ранее согласованного срока оплаты. В обоснование жалобы ссылается на заключенность сторонами договора и согласование сторонами срока оплаты по договору – 25-е число месяца, следующего за расчетным.  

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца 14.09.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пеней в размере 3 748 руб. 11 коп. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2020 № 19. 

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу изложенного производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в соответствующей части. 

  Также от ответчика в суд апелляционной инстанции 14.09.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 13.01.2020. 

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса. 

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 20.07.2021 № 353 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  104, 150, 265, 269–271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2021 года по делу № А44-2379/2021 в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Новград» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 748 руб. 11 коп. пеней.

Производство по делу № А44-2379/2021 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2021 года по делу № А44-2379/2021 оставить без изменения. 

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новград» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2021 года по делу № А44-2379/2021. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новград» (ОГРН 1165321057428, ИНН 5321185521; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 20/4, кабинет 37) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2021 № 353 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

           О.А. Тарасова