АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-596/2020

город Саранск

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района", г.Саранск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

 - ФИО1 - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района,

- общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", г.Саранск, 

- Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк", г. Саранск

о взыскании задолженности в сумме 159555 руб. 85 коп., неустойки в сумме 7738 руб. 46 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт"

о взыскании 874 075 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 44930 руб. 55 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической уплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 - директора общества (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 30.12.2020,

от ООО "Саранский расчетный центр": представитель не явился,

от АККСБ "КС Банк" (ПАО): представитель не явился,

от временного управляющего ФИО1: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт"  (далее – ООО "Горсветэлектросбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее - ООО "ГУК Октябрьского района") о взыскании задолженности в сумме 159555 руб. по оплате отпущенной в сентябре 2019 года электроэнергии по договору №147 от 01.02.2013, 7738 руб. 40 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга и понесенных судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

ООО "ГУК Октябрьского района" в отзыве и представитель в ходе судебного разбирательства исковые требования ООО "Горсветэлектросбыт" не признали, ссылаясь на то, что с 01.01.2019 ООО "ГУК Октябрьского района" утратило статус управляющей компании в отношении МКД, расположенных в г. Саранске по адресам: 

<

...> д. №12а; 

<

...> д. №№ 1,2,3,4,5,6,7; 

<

...> д. №№ 7,8,9,10,11,12,13; 

<

...> 

<

...> 

<

...> д. №№1,3; долг за поставленную электроэнергию перед ООО "Горсветэлектросбыт" за сентябрь 2019 года погашен непосредственно потребителями (собственниками и нанимателями многоквартирных домов) на основании подготовленных ООО "Саранский расчетный центр" квитанций. ООО "ГУК Октябрьского района" на прямую никогда не оплачивало ответчику поставленную на нужды вышеуказанных домов электрическую энергию, а оплата производилась напрямую от конечного потребителя (населения) на основании размещенного на счете на оплату ЖКУ QR -код для ООО "Горсветэлектросбыт" на основании писем ООО "ГУК Октябрьского района" исх. № 03/35 от 15.03.2013 и исх. № 03/280 от 20.08.2013.

Ответчик указывает, что согласно отчетов по коммунальным услугам, подготовленных ООО "Саранский расчетный центр" в рамках заключенного агентского договора от 07.03.2013, в период с 01.09.2019 по 31.07.2020 ООО "Горсветэлектросбыт" получило напрямую от населения по QR-коду в счет оплаты ООО "ГУК Октябрьского района" по договору электроснабжения №147 от 01.02.2013 в сентябре 2019 года - 705 718 руб.92 коп., в октября 2019 года - 210 165 руб. 59коп., в ноябре 2019 года - 33 230 руб.64коп., в декабре 2019 года - 20 734 руб.22коп., в январе 2020 года - 5 300 руб.10 коп., в феврале 2020 года -13 304руб. 19коп., в марте 2020 года -11 534руб.18 коп., в апреле 2020 года -12 626 руб. 31коп., в мае 2020 года - 3 652руб. 52 коп., в июне 2020 года - 8 935 руб. 14 коп. и в июле 2020 года - 8 429 руб.16коп., всего оплата за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 составила 1 033 630 руб. 97 коп. и, с учетом текущего потребления электроэнергии в последний месяц действия договора электроснабжения №147 от 01,02.201З в сентябре 2019 года на сумму 159 555,85 руб. размер переплаты составил 874 075 руб. 12 коп.

Ссылаясь на то, что после принятия 28.08.2019 заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГУК Октябрьского района" в период с 01.09.2019 по 31.07.2020 ООО "Горсветэлектросбыт" получило денежные средства в качестве платы за электрическую энергию непосредственно от собственников многоквартирных домов, находившихся в тот период в управлении ответчика и полагая, что указанные денежные средства получены ООО "Горсветэлектросбыт" без законных на то оснований, а именно в нарушение порядка, установленного законом о несостоятельности (банкротстве), по распределению денежных средств между кредиторами с соблюдением очередности, ООО "ГУК Октябрьского района" предъявило встречный иск (уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Горсветэлектросбыт" 8740075 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.09.2020 в размере 44930 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  Встречный иск судом принят.

ООО "Горсветэлектросбыт" встречные исковые требования не признало. Не оспаривая факта, того, что за поставленный ресурс от населения через банки поступали денежные средства, указало, что в отсутствие в платежных документах назначения платежа, денежные средства засчитывались за более ранние периоды потребления электроэнергии, задолженность за которые имела место быть, что не оспаривает ответчик. Между тем, собственники помещений фактически оплачивали ресурсоснабжающей организации потребленный ими же ресурс, поэтому неосновательного обогащения на стороне ответчика не имеется. Ссылаясь на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, истец указывает, что денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим организациям не являются денежными средствами должника, а имеют целевое назначение - оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчик имеет особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (далее - ООО "СРЦ) и Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк".(далее -АККСБ "КС Банк")  

ООО "СРЦ" в отзыве (с дополнениями) ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указало, что в рамках договорных отношений с ООО "ГУК Октябрьского района" приняло на себя обязательства по оказанию управляющей компании комплекса услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и пени, выставлению платежных документов и учету денежных средств, оплаченных плательщиками, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "ГУК Октябрьского района". ООО "СРЦ" также пояснило: исполнителем коммунальных услуг по рассматриваемым жилым домам в сентябре 2019 года являлось ООО "ГУК Октябрьского района"; начисления за электроэнергию были включены в квитанции на лицевой счет ООО "ГУК Октябрьского района"; по указанию ООО "ГУК Октябрьского района" на оборотной стороне квитанции указаны банковские реквизиты ООО "Горсветэлектросбыт" для перечисления платы за электрическую энергию напрямую, а также QR-код для автоматизации работы банков; ежемесячные поступления денежных средств от населения по указанным адресам за поставленную электрическую энергию перечислялись на расчетный счет поставщика электроэнергии - ООО "Горсветэлектросбыт". 

АККСБ "КС Банк" представил сведения о перечислениях денежных средств поступающих от потребителей (жильцов указанных многоквартирных домах) на счет ООО "Горсветэлектросбыт" и пояснил, что располагает сведениями о перечислениях денежных средств за электроэнергию ООО "Горсветэлектросбыт", исключительно клиентами банка. 

Временный управляющий ООО "ГУК Октябрьского района" ФИО1 в отзыве на встречный иск самостоятельную позицию не отразил.  

ООО "Саранский расчетный центр", АККСБ "КС Банк" (ПАО), временный управляющий ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru., представителей в судебное заседание не направили. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащихся в Единых государственных реестрах юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Горсветэлектросбыт" является торговля электроэнергией (код 35.14).

Согласно сведениям, содержащихся в Единых государственных реестрах юридических лиц, основным видом деятельности ООО "ГУК Октябрьского района" является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32.1). 

01.02.2013 сторонами спора заключен договор электроснабжения № 147, по условиям которого ООО "Горсветэлектросбыт" (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ООО "ГУК Октябрьского района" (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Договор заключен в целях обеспечения электроэнергией объекта, находящегося по адресу: 

<

...> Молодежная, д.№№1-7; 

<

...> д. №№7-13; 

<

...> 

<

...> 32-36, 45,46 (многоквартирные жилые дома) (пункты 2.1-2.2. договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию определен в пункте 6.1. договора: 

-1 платеж - до 15 числа расчетного месяца в размере 50% договорного потребления с указанием назначения платежа (аванс);

- 2 платеж - до 25 числа расчетного месяца  в размере 100% планового договорного потребления;

- 3 платеж - окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию на основании счетов и счетов - фактур в течение 3-х банковских дней. 

В силу пункта 6.3. договора датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.  

Покупатель обязался своевременно производить оплату купленной электроэнергии согласно гл. 7 договора (пункт 7.4.1 договора)

Во исполнение договорных обязательств в сентябре 2019 года ООО "Горсветэлектросбыт" отпущена потребителям (МКД 

<

...> 13,16,25, 33,17В; 

<

...> электрическая энергия на общую сумму 159555 руб. 64 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1459 от 30.09.2019, актом №1459 от 30.09.2019 выполненных услуг по передаче электрической энергии, подписанных ООО "ГУК Октябрьского района" без возражений к их объему, качеству и стоимости.

На оплату поставленной электрической энергии ООО "ГУК Октябрьского района" выставлены счет-фактура №0001459 от 30.09.2019 и счет №147 от 30.09.2019.

В связи с не исполнением ООО "ГУК Октябрьского района" обязательств по оплате ООО "Горсветэлектросбыт" вручило ему претензию №403 от 16.10.2019 с требованием оплаты задолженности. 

Нарушение установленного договором срока оплаты проданной электрической энергии послужило ООО "Горсветэлектросбыт" основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

ООО "ГУК Октябрьского района" в свою очередь заявлено встречное требование о взыскании с ООО "Горсветэлектросбыт" 874075 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44930 руб. 55 коп. с их начислением по день фактической оплаты долга. 

В обоснование встречного требования ООО "ГУК Октябрьского района" указывает, что неосновательное обогащение образовалось в результате оплаты поставленной электрической энергии потребителями (жильцами) непосредственно ООО "Горсветэлектросбыт" на основании размещенной на квитанции на оплату ЖКУ QR- кода. Денежные средства получены ООО "Горсветэлектросбыт" от жильцов МКД за электроэнергию после вынесения определения о возбуждении производства о банкротстве должника, однако в нарушение положений Закона о банкротстве засчитывались в оплату более ранней задолженности, которая не является текущей. Кроме того, представитель ООО "ГУК Октябрьского района" указал, что ООО "Горсветэлектросбыт" воспользовалось законодательным правом и материальные требования, образовавшиеся до принятия судом заявления о признании должника (ООО "ГУК Октябрьского района") банкротом были включены в реестр требований кредиторов определением от 10.07.2020 по делу №А39-8377/2019. Оставшаяся задолженность, которая образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом, также подлежит включению в реестр требований кредиторов, а не погашению за счет текущих платежей, которыми ООО "ГУК Октябрьского района" считает денежные средства, поступившие в ООО "Горсветэлектросбыт" от населения (непосредственных потребителей) в период с 28.08.2019 по 31.07.2020 независимо от отсутствия в платежных документах назначения платежа и от того, что денежные средства поступали напрямую от потребителей.

В ходе рассмотрения споров сторонами проведена сверка расчетов, подписан акт сверки, в котором отражена задолженность в сумме 2174639 руб. 08 коп. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 14.12.2018 №187 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Республике Мордовия на 2019 год.

ООО "Горсветэлектросбыт" обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в сентябре 2019 года поставило в МКД, находящиеся в спорный период в управлении ООО "ГУК Октябрьского района" электроэнергию на общую сумму 159555 руб. 85 коп. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии отражен в представленных в материалы дела товарной накладной, акте и счете-фактуре и ООО "ГУК Октябрьского района" не оспорен.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ООО "ГУК Октябрьского района" не исполнено. Сумма задолженности на момент рассмотрения спора по существу составила 159555 руб. 85 коп. 

Доказательств оплаты долга за сентябрь 2019 года (платежных документов) в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Довод ООО "ГУК Октябрьского района" о том, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной с целью обеспечения вышеуказанных многоквартирных домов за сентябрь 2019 года оплачена собственники вышеуказанных многоквартирных домов на основании выданных им квитанций материалами дела не подтвержден.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Судом установлено и не оспаривается обеими сторонами, собственники вышеуказанных многоквартирных домов избрали иную управляющую организацию с 01.10.2019.

Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 29.08.2019 №1539, от 30.09.2019 №1761 от 19.11.2019 №2041 от 31.10.2019 №1951, от 25.10.2019 №1913, от 30.09.2019 №1661, от 25.09.2019 №1735, от 19.09.2019 №1689, от 16.09.2019 №1663, от 30.08.2019 №1560, от 28.08.2019 №1537, от 27.08.2019 №1515 от 26.08.2019 №1502 внесены соответствующие изменения в реестр лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия, исключив из состава сведений о вышеуказанных многоквартирных домах находящихся под управлением ООО "ГУК Октябрьского района". 

Таким образом, ООО "ГУК Октябрьского района" являлось в сентябре 2019 года управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 155, 162 ЖК РФ являлся исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителями соответственно их оплачивать.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО "Горсветэлектросбыт" являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 159555 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ООО "ГУК Октябрьского района" в пользу ООО "Горсветэлектросбыт".

ООО "Горсветэлектросбыт" также просит взыскать с ООО "ГУК Октябрьского района" неустойку в сумме 7738 руб. 46 коп., начисленную за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 23.10.2019 по 27.01.2020 с ее дальнейшим начислением по день уплаты долга в соответствии с пунктом 8.5 договора.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ООО "ГУК Октябрьского района" срока оплаты потребленной в сентябре  2019 года электроэнергии по договору №147 от 01.02.2013, требование ООО "Горсветэлектросбыт" о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7738 руб. 46 коп. с ее начислением с 28.01.2020 по день фактической уплаты долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела, судом учтены те обстоятельства, что определением от 28.08.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия принял заявление кредитора к производству, возбудив дело №А39-8377/2019 о банкротстве должника - ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района".  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2019 года (резолютивная часть от 18 ноября 2019 года) по делу №А39-8377/2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" введена процедура наблюдения сроком до 13 мая 2020 года, временным управляющим утвержден ФИО1.

Срок процедуры наблюдения неоднократно продлевался, последним определением суда от 30.11.2020 срок процедуры наблюдения в отношении должника ООО  "Городская управляющая компания Октябрьского района"  продлен до 11 января 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 января 2021 года (резолютивная часть объявлена 18 января 2021 года) по делу №А39- 8377/2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" введена процедура конкурсного производства сроком до 14 июля 2021 года. 

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзац 3 пункта 2 Постановления Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержит разъяснение, согласно которым, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенною сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требование об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса за сентябрь 2019 года в сумме 15955 руб. 85 коп. возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу о рассмотрении заявленных требований вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Встречные исковые требования ООО "ГУК Октябрьского района" судом отклоняются в силу следующего.

Правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы права, существа заявленных требований и возражений, в предмет судебного исследования входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (наличие у ответчика права на получение денежных средств), размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено выше, ООО "ГУК Октябрьского района" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов расположенных по адресам: 

<

...> Молодежная, д.№№1-7; 

<

...> д. №№7-13; 

<

...> 

<

...> 32-36, 45,46 (многоквартирные жилые дома). 

Судом установлено, что за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в качестве оплаты электроэнергии ООО "Горсветэлектросбыт" получило напрямую от населения 1 033 630 руб.97 коп., указанное подтверждается отчетами ООО "СРЦ", и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее также Требования).

 Согласно пункту 4 Требований №253 поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что обязанность по перечислению на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций поступивших от граждан платежей за коммунальные услуги лежит на управляющей организации, как исполнителе коммунальных услуг. 

Таким образом, ООО ГУК Октябрьского района" в случае получения в качестве оплаты энергоресурсов денежных средств от собственников нанимателей помещений в многоквартирных домах, было обязан перечислить их ООО "Горсветэлектросбыт".

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

Аналогичное правило установлено в абз. 2 пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, положениями жилищного законодательства допускается внесение платы ресурсоснабжающей организации непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. 

Из приведенных норм следует, что заключение договора с агентом не изменяет объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед лицом, оказавшим услугу. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что 07.03.2013 между ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" (Принципал) и ООО "Саранский информационный центр" (Агент) был заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает и обязуется оплатить, а Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с расчетом, начислением платы за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом), коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и иные услуги потребителям (далее - ЖКУ), учету платы потребителей за ЖКУ на лицевых счетах жилых помещений, подготовке платежных документов на оплату ЖКУ (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1.2. договора агент производит расчет и начисление платы за ЖКУ в соответствии с порядком и алгоритмами, утвержденными положениями Жилищного законодательства Российской Федерации, а основании данных, представленных уполномоченным лицом Принципала.

Согласно пунктам 2.2.1 и 2.2.2. Принципал представляет Агенту информацию, необходимую для выполнения обязательств Агента по договору, путем обеспечения выполнения мероприятий, предусмотренных приложением  №2 к настоящему договору, в том числе путем занесения сведений, необходимых для начисления платы за ЖКУ в программный комплекс Агента. Принципал вправе направить в адрес Агента указания по вопросам расчета и начисления платы за ЖКУ, ее учета на лицевых счетах жилых помещений, а также подготовки платежных документов. Указания Принципала в обязательном порядке должны соответствовать положениям действующего законодательства Российской Федерации. При направлении Принципалом указаний, противоречащих положениям законодательства, ответственность за их исполнение возлагается на Принципала.

Также, 07.03.2013 между ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" (Управляющая компания) и ООО "Саранский информационный центр" (Оператор) был заключен договор №02/13-ГУК, в рамках которого Оператор оказывает Управляющей компании комплекс услуг по расчету, начислению платы за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом), коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и иные услуги потребителям (далее по тексту -ЖКУ). Учету платы потребителей за ЖКУ на лицевых счетах жилых помещений, подготовке платежных документов на оплату ЖКУ, а Управляющая компания обязуется оплатить услуги Оператора в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Оператор оказывает Управляющей компании обозначенные в пункте 1.1. настоящего договора услуги в соответствии имеющимся у него программным комплексом и только в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (далее -МКД) (пункты 1.1. и 1.2 договора)

В силу пункта 2.1.2. договора Оператор производит расчет и начисление платы за ЖКУ в соответствии с порядком и алгоритмами, утвержденными положениями жилищного законодательства Российской Федерации, и на основании данных, представленных уполномоченным лицом Управляющей компании (иной единоличный исполнительный орган Управляющей компании при наличии законных оснований), либо иное лицо, уполномоченное директором Управляющей компании (при наличии документа, подтверждающего полномочия).

Подготовленные платежные документы Оператор передает Управляющей компании для распространения потребителям (пункт 2.1.14 договора).

Оператор вправе заключать соглашения с кредитными организациями на информационное сопровождение переводов денежных средств потребителей в счет платы за ЖКУ. Представляет Управляющей компании один раз в месяц отчеты согласно приложению №3 к настоящему договору (пункт 2.1.20). 

16 июля 2010 года между АК КС Банком "КС Банк" (Банк) и ООО "Саранский расчетный центр" (оператор) заключено соглашение №1-024 об информационном обмене, в соответствии с которым оператор обязуется передавать банку актуальную информацию о платежах населения Республики Мордовия за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), включая информацию о наименовании услуги, размере и получатели платежа и его реквизитах в целях обеспечения точного и своевременного перевода денежных средств на  счет получателя (пункт 1.1. соглашения).

В силу пункта 2.3. соглашения оператор обязан осуществлять ведение лицевых счетов абонентов с соблюдением требований действующего законодательства. Обеспечить передачу информации Банку в точном соответствии с данными, содержащимися в счете-извещении, сформированном в объеме сведений, необходимых для проведения операции по переводу денежных средств без открытия банковского счета. Вести учет начисленных и оплаченных плательщиками денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, а также перечисленных денежных средств в пользу получателей  в разрезе квартирных домов (пункт 2.3. соглашения).

31 мая 2013 года между ОАО "Сбербанк России" (Банк), ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района"(клиент-35) и ООО "Саранский расчетный центр" (общество) заключено дополнительное соглашение о присоединении №35 к договору №02-13-01/621 от 24.05.2013, в соответствии с которым Банк на основании распоряжений физических лиц (плательщики) осуществляют переводы денежных средств в валюте Российской Федерации за жилищно-коммунальные услуги, списанных с банковских счетов Плательщиков или предоставленных Плательщиками без открытия банковского счета на счет Клиента, а Клиент выплачивает Банку соответствующее вознаграждение, в свою очередь Общество оказывает услуги по информационному сопровождению осуществляемых Банком переводов.

В силу пункта 3.3. договора ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" вправе запрашивать у Банка всю информацию, касающуюся исполнения настоящего договора и обязано предоставлять обществу информацию необходимую для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также автоматизированного учета поступивших платежей на лицевых счетах собственников жилых помещений.  

Общество обязано осуществление ведение лицевых счетов собственников жилых помещений с соблюдением требований, установленных договором между обществом и клиентом. В рамках принятых на себя обязательств по настоящему договору обеспечить Банку передачу сведений, необходимых для проведения Банком операций по переводу денежных средств Плательщиков. Ежемесячно до 20 числа текущего месяца, обеспечивать представление базы начислений (задолженности) плательщиков, подписанной электронной подписью уполномоченного лица Общества (пункты 3.6.3, 3.6.4, 3.6.7 договора).

02 июня 2015 года между АКБ "Актив Банк" (Банк), ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района"(клиент-2) и ООО "Саранский расчетный центр" (общество) заключено дополнительное соглашение о присоединении №2 к договору №18-к от 30.05.2015, в соответствии с которым Банк на основании распоряжений физических лиц (плательщики) осуществляют переводы денежных средств в валюте Российской  Федерации за жилищно-коммунальные услуги, списанных с банковских счетов Плательщиков или предоставленных Плательщиками без открытия банковского счета на счет Клиента, а Клиент выплачивает Банку соответствующее вознаграждение, в свою очередь Общество оказывает услуги по информационному сопровождению осуществляемых Банком переводов.

В силу пункта 3.3. договора ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" вправе запрашивать у Банка всю информацию, касающуюся исполнения настоящего договора и обязано предоставлять обществу информацию необходимую для начисления  платы за жилищно-коммунальные услуги, а также автоматизированного учета поступивших платежей на лицевых счетах собственников жилых помещений.  

Общество обязано осуществление ведение лицевых счетов собственников жилых помещений с соблюдением требований, установленных договором между обществом и клиентом. В рамках принятых на себя обязательств  по настоящему договору обеспечить Банку передачу сведений, необходимых для проведения Банком операций по переводу денежных средств Плательщиков. Ежемесячно до 20 числа текущего месяца, обеспечивать представление базы начислений платы за жилищно-коммунальные иные услуги, представляемые плательщикам клиентом (пункты 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 договора).

15 марта 2013 года ООО "ГУК Октябрьского района" направило в адрес ООО "СРЦ" письмо №03/35, в котором указало при подготовке квитанций на оплату ЖКХ на оборотной стороне счетов на оплату за ЖКХ в том числе  указывать реквизиты ресурсоснабжающих организаций для перечисления платы за коммунальные услуги. 

В письме от 20.08.2013 №03/280 адресованном ООО "СРЦ" ООО "ГУК Октябрьского района" указала банковские реквизиты ООО "Горсветэлектросбыт" на которые необходимо перечислять платежи за электроэнергию по договору.

Следовательно, ООО "Госветэлектросбыт" было вправе принимать денежные средства в оплату ресурсов непосредственно от потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах).

Оплата за поставленную электрическую энергию фактически осуществлялась потребителем (населением) непосредственно ООО "Горсветэлектросбыт" по квитанциям, составленным ООО "Саранский расчетный центр" в соответствии с вышеуказанным договором с ООО "ГУК Октябрьского района" с указанием по требованию ООО "ГУК Октябрьского района", изложенному в письме 03/35 от 15.03.2013, в квитанциях на оплату ЖКУ QR- кодов ресурсоснабжающих организаций. 

Согласно отчетов по коммунальным услугам, подготовленных ООО "Саранский расчетный центр" в рамках заключенного агентского договора от 07.03.2013, в период начиная с 01.09.2019 по 31.07.2020 ООО "Горсветэлектросбыт" получило напрямую от населения по QR-коду в счет оплаты ООО "ГУК Октябрьского района" по договору электроснабжения №147 от 01.02.2013 в сентябре 2019 года - 705 718 руб.92 коп., в октября 2019 года - 210 165 руб.59 коп., в ноябре 2019 года - 33 230 руб. 64 коп., в декабре 2019 года - 20 734 руб. 22 коп., в январе 2020 года - 5 300 руб. 10 коп., в феврале 2020 года -13 304 руб. 19 коп., в марте 2020 года -11 534 руб.18 коп., в апреле 2020 года -12 626 руб. 31 коп., в мае 2020 года - 3 652 руб.52 коп., в июне 2020 года - 8 935 руб. 14 коп. и в июле 2020 года - 8 429 руб.16 коп., а всего 1033630 руб.97 коп.

Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2. договора энергоснабжения №147 от 01.02.2013 стороны предусмотрели, что в случае отсутствия указания в платежных документах назначения платежа и (или) номера договора - платеж считается произведенным по настоящему договору; в случае отсутствия указания в платежных документах периода за который производится платеж - платеж считается произведенным в счет погашения задолженности  покупателя за период указанный ООО "Горсветэлектросбыт". 

Таким образом, суд соглашается с позицией ООО "Горсветэлектросбыт", что в связи с отсутствием указания в платежных документах периода за который производится платеж, поступающие денежные средства от населения за электроэнергию правомерно учитывать в счет погашения задолженности за более ранние периоды. Наличие задолженности за периоды, предшествующие сентябрю 2019 года, и не включенной в реестр требований кредиторов, сторонами не оспаривается и подтверждается актом взаимной сверки расчетов, подписанным сторонами в ходе рассмотрения дела.

Доводы истца по встречному иску о том, что в рассматриваемом случае должны применяться положения Закона о банкротстве при оценке перечисления платежей населения в пользу ответчика, поскольку перечисление спорных денежных средств в счет оплаты задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы перед ответчиком при наличии у истца непогашенной задолженности перед иными кредиторами свидетельствует о получении ООО "Горсветэлектросбыт" преимущественного удовлетворения требований перед иными кредиторами должника судом рассмотрены и признаны несостоятельными. 

Частью 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5  Закона о банкротстве).

Рассматриваемое требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платежей, перечисленных населением в адрес ООО "Горсветэлектросбыт" в период начиная с 01.09.2019 по 31.07.2020.

Заявление о признании ООО "ГУК Октябрьского района" несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Республики Мордовия 28.08.2019. 

В порядке, предусмотренном положениями главы III.I Закона о банкротстве, сделки по перечислению населением платежей за коммунальные услуги в пользу ответчика не оспаривались. 

Введение процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий, в том числе, возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка; приостановление производств по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Судом установлено, что спорные платежи осуществлены за счет денежных средств, поступивших от физических лиц, которые производили оплату за электроэнергию, что подтверждается отчетами, предоставленными ООО "СРЦ".

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № 309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не являются денежными средствами управляющей компании и имеют целевое назначение - оплата оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 №303-ЭС17-5967 также приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс поставщиком этого ресурса напрямую от потребителей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. 

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 №307-ЭС19-24760 по делу №А42-107/2017 также изложено, что управляющая компания не имеет самостоятельного экономического интереса, действует в отношениях с третьими лицами за счет собственников помещений и не приобретает каких либо вещных прав на имущество, в том числе денежные средства, являющиеся средствами собственников помещений. Денежные средств подлежащие перечислению управляющей компании со стороны собственников помещений, имеют целевой характер; внесение собственниками платы за коммунальные услуги непосредственно управляющей компании не меняет природу и целевой характер поступивших денежных средств как платы за оказанную услугу, подлежащую перечислению лицу, ее оказавшему; законом не предусмотрено право управляющей компании распоряжаться денежными средствами, собранными с жильцов в качестве платы за коммунальные услуги, по своему усмотрению.

Суд установил, что предъявленные к взысканию денежные средства в размере 874075 руб.12 коп. представляют собой платежи населения за электроэнергию, исчисленные в соответствии с тарифами, установленными тарифным органом.

Основанием получения ООО "Горсветэлектросбыт" спорых денежных средств являлся факт поставки электроэнергии в МКД к конечным потребителям - собственникам и нанимателям помещений.

Доказательств того, что ООО "Горсветэлектросбыт" не осуществляло поставку электроэнергии в многоквартирные дома либо получило плату за них в размере, превышающем их стоимость, в том числе непосредственно от ООО "ГУК Октябрьского района" как стороны договора энергоснабжения, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание договорные отношения сторон по поставке ресурсов, суд пришел к выводу об отсутствии необходимых и достаточных оснований для взыскания с ООО "Горсветэлектросбыт" полученной им платы за ресурс в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств перечисления ООО "Горсветэлектросбыт" за электроэнергию за счет собственных денежных средств управляющей компании, а не за счет средств жильцов МКД, в материалах дела отсутствуют.

Придя к выводу о том, что денежные средства, поступившие от собственников помещений в многоквартирном жилом доме, носили целевой характер, не предназначались управляющей компании и не подлежали включению в конкурсную массу предприятия по правилам статьи 131 Закона о банкротстве, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску. 

Кроме того, у ООО "Горсветэлектросбыт" отсутствовали основания для непринятия исполнения обязательства по оплате электроэнергии от собственников, нанимателей помещений в МКД, поскольку задолженность имела место быть (подтверждается актом сверки взаимных расчетов).

Закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

При таких обстоятельствах не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом. В этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, в связи с чем к нему не могут быть применены положения статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств необходимых для взыскания 874075 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.09.2020 в размере 44930 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, требования ООО "ГУК Октябрьского района" удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО "Горсветэлектросбыт" по платежному поручению №67 от 28.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме  6019 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине по делу по первоначальному иску в сумме 6019 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. 

При подаче встречного иска ООО "ГУК Октябрьского района" по платежному поручению №1344 от 02.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 28868 руб. Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 21380 руб. (с суммы уточненных исковых требований) подлежат отнесению на ООО "ГУК Октябрьского района" 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7488 руб. подлежит возврату ООО "ГУК Октябрьского района" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 159555 руб. 85 коп., пени в сумме 7738 руб. 46 коп. за период с 23.10.2019 по 27.01.2020, пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 28.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6019 руб.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21380 руб. по встречному иску отнести на общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7488 руб., уплаченную по платежному поручению №1344 от 02.09.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                      С.А.Ивченкова