Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«13»   июня    2023 г.

Дело № А12-3308/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404118, 

<

...>/1, оф.12) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (414057, 

<

...> стр. 130/4, ком. 206,209, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 102 333 руб. 40 коп., пени за период с 14.07.2022г. по 07.02.2023г. в размере 19 038 руб. 48коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 59 388 руб. 55 коп., а также расходов в размере 10 000 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» (400038, Волгоградская область, город Волгоград, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 34АА3335825 от 16.10.2021г.;

от ответчика -  не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд»    обратилась в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб»  о взыскании задолженности в размере 102 333 руб. 40 коп., пени за период с 14.07.2022г. по 07.02.2023г. в размере 19 038 руб. 48коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 388 руб. 55 коп., а также расходов в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 11.05.2023г. принято к рассмотрению увеличение исковых требований в части взыскании пени до 66 297 руб. 07 коп., за период с 02.10.2022г. по 11.05.2023г., в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.06.2022г. по 11.05.2023г. до 106 973 руб. 58 коп.

            Ответчик  в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела уведомлен, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

         В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив представленные  доказательства,      исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Стройснаб» заключен договор №18, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Стройснаб» (покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Согласно УПД №№: ЧЛПЦД052598 от 19.07.2019, ТЦПЦД054162 от 14.06.2022, ТЦПЦД053990 от 14.06.2022, ТЦПЦД066875 от 22.06.2022, ТЦПЦД067112 от 22.06.2022, ТЦПЦД068452 от 23.06.2022, ТЦПЦД068446 от 23.06.2022, ТЦПЦД069301 от 23.06.2022, ТЦПЦД075407 от 28.06.2022, ТЦПЦД080822 от 01.07.2022, ТЦПЦД081080 от 01.07.2022, ТЦПЦД076500 от 04.07.2022, ТЦПЦД088544 от 06.07.2022, ТЦПЦД088858 от 06.07.2022, ТЦПЦД090708 от 07.07.2022, ТЦПЦД090700 от 07.07.2022, ТЦПЦД091205 от 07.07.2022, ТЦПЦД091841 от 08.07.2022, ТЦПЦД092698 от 08.07.2022, ТЦПЦД096088 от 11.07.2022, ТЦПЦД098475 от 12.07.2022, ТЦПЦД098546 от 13.07.2022, ТЦПЦД099747 от 13.07.2022, ТЦПЦД101225 от 14.07.2022, ТЦПЦД100206 от 14.07.2022, ТЦПЦД102728 от 15.07.2022, ТЦПЦД106930 от 18.07.2022, ТЦПЦД109989 от 20.07.2022, ТЦПЦД117450 от 25.07.2022, ТЦПЦД142447 от 09.08.2022, ТЦПЦД142450 от 09.08.2022, ТЦПЦД145797 от 11.08.2022, ТЦПЦД145904 от 11.08.2022, ТЦПЦД154675 от 17.08.2022, ТЦПЦД154752 от 17.08.2022, ТЦПЦД155124 от 18.08.2022, ТЦПЦД164547 от 24.08.2022, ТЦПЦД167971 от 26.08.2022, ТЦПЦД183707 от 06.09.2022, ТЦПЦД183728 от 06.09.2022, ТЦПЦД184356 от 06.09.2022, ТЦПЦД188182 от 08.09.2022, ТЦПЦД189427 от 09.09.2022, ТЦПЦД218960 от 03.10.2022, ТЦПЦД228849 от 05.10.2022, ТЦПЦД241343 от 13.10.2022, ТЦПЦД258792 от 24.10.2022, ТЦПЦД264705 от 28.10.2022, ТЦПЦД270745 от 02.11.2022, ТЦПЦД270867 от 02.11.2022, ТЦПЦД272068 от 03.11.2022, ТЦПЦД292260 от 17.11.2022, ТЦПЦД294699 от 19.11.2022, ТЦПЦД297665 от 21.11.2022, ТЦПЦД311973 от 02.12.2022, ТЦПЦД316882 от 06.12.2022, ТЦПЦД321463 от 10.12.2022, ТЦПЦД334712 от 10.01.2023, ТЦПЦД326949 от 10.01.2023,ТЦПЦД326950 от 10.01.2023, являющихся неотъемлемыми частями договора, ответчику был отгружен товар.

В нарушении указанного пункта договора, ООО «Стройснаб» оплату за поставленный товар в полном объеме не произвело.

26.01.2023 ООО «ПМЦ 2015» направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

В пункте 3.4 договора № 18 от 10.06.2022 стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом, продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, задолженность составила 102 333 руб. 40 коп.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6 договора установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

06.02.2023 между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Лэнд» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Лэнд» перешло право требования к ООО «Стройснаб» по обязательству уплатить цену товара в размере 102 333 руб. 40 коп., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора № 18 от 10.06.2022г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, ООО «Лэнд» инициировало настоящее судебное разбирательство.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункты 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, покупателем не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 102 333 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 106 973 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.06.2022 по 11.05.2023.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Данный правовой подход нашел отражение в судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 309-ЭС21-3784 по делу № А60-64819/2019, Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 № 305-ЭС20-13915 по делу № А40-269920/2019, от 20.09.2019 № 308-ЭС19-15322 по делу № А53-15190/2018).

В пункте 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса).

Пунктом 6.6 договора установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Размер процентов проверен судом и признан правильным.

Также истец просит взыскать с ответчика 66 297 руб. 07 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 11.05.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об   обоснованности иска.

Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

           Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

          Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств   не представил. 

          В соответствии со ст.9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

               С учетом изложенного,   исковые требования    подлежат удовлетворению.

               Истцом заявлено  также  о взыскании с  ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере   10 000 руб. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. 

        Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

         В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

        Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.       

       Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

         Размер понесенных  истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от   06.02.2023г.,     квитанцией №282 от 14.03.2023г.   

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, представления интересов истца в арбитражном суде Волгоградской области были излишними.

Таким образом,  с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно:  составление претензии, составление  и подача искового заявления  в суд с приложением подтверждающих документов; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; участие представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о  разумном размере расходов на оплату услуг представителя  в сумме 10 000 руб.

          Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.     

        Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

 

         Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (414057, 

<

...> стр. 130/4, ком. 206,209, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404118, 

<

...>/1, оф.12) задолженность в размере 102 333 руб. 40 коп., неустойку  в размере  66 297 руб. 07 коп. за период с 02.10.2022г. по 11.05.2023г.,  проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 106 973 руб. 58 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

         Взыскать с ответчика   Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (414057, 

<

...> стр. 130/4, ком. 206,209, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  8 512 руб.

        Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                   А. В. Доценко