АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

18.07.2018 Дело № А62-1006/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2018  

 Полный текст решения изготовлен 18.07.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой  И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала  "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная  организация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости электрической энергии, использованной в целях  содержания имущества в многоквартирных домах за период октябрь, ноябрь  2017 года, законной неустойки,  

при участии: от истца: ФИО1, ФИО2- представители по доверенности; от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец,  гарантирующий поставщик, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее по  тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных  домов № 24, № 25 по ул.Мира в д.Жуково Смоленского района Смоленской  области за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 5623,64 руб., законной  неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 03.05.2018, в сумме  2996,36 руб. (с учетом уточнения заявленных требований – протокол  судебного заседания от 11.07.2018).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате  образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило причиной обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.  

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку  электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в  управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка  электроэнергии ответчиком не оспаривается.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг,  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего  имущества в доме и качество которых должно соответствовать  установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют электроснабжение.  

На основании подпункта «а» пункта 7 Правил № 124 для управляющей  организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя  обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу,  являются протокол общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве  способа управления многоквартирным домом управление управляющей  организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей  организации в лице той управляющей организации, которая обращается с  заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом  (если таковой заключен).  

В силу подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям.  

Незаключение договора энергоснабжения не освобождает исполнителя  коммунальных услуг (Ответчика) от оплаты фактически полученной им  электрической энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения").  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ПС РФ) по договору энергоснабжения  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ).  

С 01.07.2016 в связи с внесением изменений в пункт 44 Правил № 354  при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающими  организациями распределяемый между потребителями объем коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не  может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения. Если такое решение собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового  прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, оплачивается управляющей организацией на основании договора,  

заключаемого ресурсоснабжающей организацией с управляющей  

организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома.  

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 354  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498,  с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на  общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья  за исключением случая непосредственного управления многоквартирным  домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ  управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован.  

Указанные положения распространяются на случаи управления  многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами  учета (пункт 44 Правил № 354), при этом, за период до 01.01.2017  управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению  электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного  потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный  ОДН), после 01.01.2017 – в полном объеме (по формуле: показания ОПУ-  показания ИПУ).  

В том случае, если многоквартирный дом общедомовым прибором  учета не оборудован (пункт 48 Правил № 354), расчет объема потребления  осуществляется исходя из установленных нормативов и, соответственно, у  управляющей организации отсутствует обязанность по оплате  электроэнергии на содержание общедомового имущества до 01.01.2017 (так  как в таком случае весь объем ОДН нормативный), а после 01.01.2017  управляющая организация обязана оплатить объем электроэнергии на  общедомовые нужды в размере нормативного ОДН (по формуле: площадь  общего имущества х норматив х тариф).  

В данном деле спор между сторонами сводится к вопросу о том,  возможно ли считать многоквартирные дома, находящиеся под управлением  ответчика, оборудованными общедомовыми приборами учета (что, как  указано выше, определяет порядок расчетов за потребленную на  общедомовые нужды электроэнергию).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Смоленской области от 20.11.2017 по делу № А62-4807/2017, от 01.03.2018 по  делу № А62-8655/2017 установлено, что спорные многоквартирные дома №  24, № 25 по ул.Мира в д.Жуково Смоленского района Смоленской области  оборудованы сетевой организацией общедомовыми приборами учета, однако  техническая документация об установке приборов, акты балансового  разграничения отсутствуют; дата установки приборов не установлена;  указанные приборы расположены не на внешней границе жилых домов, а на  

опорах, документы о технической невозможности установки приборов учета  не на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома не  представлены.  

В рассматриваемом в рамках настоящего дела периоде ситуация не  изменилась.  

Установленные на опоре приборы учета электроэнергии не могут  являться расчетными коллективными общедомовыми приборами учета  поступающей электроэнергии на общедомовые нужды в МКД, поскольку они  установлены в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с  собственниками МКД. Сведения о наличии решений общих собраний  собственников МКД об установке приборов учета на опорах и о  предоставлении предыдущей управляющей организации полномочий на  подписание актов разграничения балансовой принадлежности электросетей  при установке ПУ на опорах, отсутствуют.  

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Федерации, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Таким образом, в отсутствие надлежащим образом установленных  приборов учета размер платы за потребление электроэнергии на  общедомовые нужды должен определяться исходя из установленного  норматива потребления, соответственно, после 01.01.2017 управляющая  организация обязана оплатить объем электроэнергии на общедомовые нужды  в размере нормативного ОДН (по формуле: площадь общего имущества х  норматив х тариф).  

В соответствии с указанной позицией задолженность по оплате  электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах  за октябрь, ноябрь 2017 года составляет 2614,04 руб. Данная задолженность  оплачена ответчиком 03.05.2018. Факт оплаты подтвержден истцом.  

 Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  

ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки,  начисленной на задолженность за октябрь, ноябрь 2017 года с 16.11.2017 по  03.05.2018, в размере 2996,36 руб.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос   № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу  нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора  убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях  сторон на момент разрешения спора в суде.  

С учетом того факта, что судом признана обоснованной сумма  задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 2614,04 руб., которая  

была уплачена ответчиком лишь 03.05.2018, с ответчика подлежит  взысканию неустойка, исчисленная на указанную сумму долга, начисленная  за период с 16.11.2017 по 03.05.2018, в сумме 185,05 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационная организация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала  "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  185,05 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по  03.05.2018, а также 649 руб. в возмещение судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Е.Г. Бажанова