9083/2020-7625(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-22660/2019 

Нижний Новгород 17 января 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-469) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)  

без участия представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании иск  

Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа, 

и установил: 

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ресурс БВ» (далее - ООО «Ресурс БВ», Общество) о взыскании  16 415 рублей 10 копеек штрафа по контракту на поставку буссолей от 07.12.2018 № 55.  

 Заявленное требование основано на статьях 309, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик нарушал условия упомянутого  контракта, за что должен нести имущественную ответственность.  

 Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

 При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны  не обеспечили явку представителей в суд.  

 Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

Из документов видно, что 07.12.2018 Департамент (заказчик) и ООО «Ресурс БВ»  (поставщик) на основании результатов электронного аукциона заключили контракт на  поставку буссолей № 55, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику  буссоли в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик  обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его за счет средств федерального  бюджета, выделенных в виде субвенций на реализацию отдельных полномочий в области  лесных отношений на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.  

В пунктах 2.1, 2.4, 3.2.1, 4.1, 7.2.1, 8.1, 8.3 сделки определены: 

- цена контракта (547 170 рублей) и порядок оплаты (в течение 15 рабочих дней с момента  подписания сторонами акта приема-передачи товара на основании счета, счета-фактуры,  выставленного поставщиком);  

- обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату поставляемого товара в  соответствии с условиями настоящего контракта;  

- поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика с даты подписания  контракта до 21.12.2018;  

- срок действия контракта (до 31.12.2018); 

- за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа  устанавливается в виде фиксированной суммы 16 415 рублей 10 копеек;  

- контракт может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по решению суда или в  связи с отказом стороны контракта от его исполнения по основаниям, предусмотренным  гражданским законодательством Российской Федерации и в соответствии со статьей 95  Закона № 44-ФЗ.  

 Заказчик решением от 26.12.2018 № 414-60494/18 в одностороннем порядке отказался  от исполнения названного контракта в связи с неисполнением поставщиком своих  обязательств по нему.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2019 № 414-28097/19 с  требованием оплатить штраф, которая оставлена последним без удовлетворения.  

 Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 330 (пункту 1) Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 28.05.2019 по делу № А43-6830/2019, имеющим преюдициальное значение для  настоящего дела (часть 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), установлено, что поскольку ООО «Ресурс БВ» неоднократно нарушило сроки  поставки товара, Департамент обоснованно отказался от государственного контракта от  07.12.2018 № 55. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в  силу только 09.02.2019 (решение Управления от 28.02.2019 № РНП 52-31-АБ), т.е. уже тогда,  когда срок правоотношений сторон по упомянутой сделке уже истек.  

 С учетом изложенного, требование Департамента к Обществу об оплате  16 415 рублей 10 копеек штрафа является обоснованным.  

Расчет 16 415 рублей 10 копеек штрафа по контракту на поставку буссолей от  07.12.2018 № 55 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств  оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.  

 При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. 

 На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 415 рублей 10 копеек штрафа.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В  

таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов