АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137734/17-45-1212

г. Москва

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи: В.А.Лаптев  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА"  (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕСНА" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании за тепловую энергию, поставленную за март 2017 по контракту  теплоснабжения № 02.02.17014кТЭ от 30.12.2016г. в размере 597 945 руб. 96 коп.,  неустойки в размере 36 625 руб. 77 коп.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ  МОСКВА" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕСНА" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>) о взыскании за  тепловую энергию, поставленную за март 2017 по контракту теплоснабжения   № 02.02.17014кТЭ от 30.12.2016г. в размере 597 945 руб. 96 коп., неустойки в размере  36 625 руб. 77 коп.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное  заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв  по делу не предоставил.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  

кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 27 сентября 2017 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном  процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК Новая Москва» и ФГБУ «ОК  «Десна» (далее - Общество) заключен контракт теплоснабжения № 02.02.17014кТЭ от  31.01.2017 (далее - Контракт).  

В силу п. 1.1. Контракт теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая  Москва») обязуется поставить Потребителю (ФГБУ «ОК «Десна») тепловую энергию и  теплоноситель, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

В соответствии с п. 3. ст. 19 «О теплоснабжении» осуществление коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих  случаях:  

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления  показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Согласно п. 3.3. Контракта количество поставленных тепловой энергии и  теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний принятого к  коммерческому учету коллективного (общедомового) узла (учета).  

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный  период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного общедомового) прибора учета  или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей  использование норматива потребления коммунального ресурса.  

На части объектов Ответчика установлены приборы учета тепловой энергии, в  связи с чем расчет объема потребленной Ответчиком тепловой энергии производился  на основании их показаний.  

На части объектов Ответчика, не установлены приборы учета тепловой энергии,  в связи с чем расчет объема потребленной тепловой энергии произведен на основании  норматива потребления тепловой энергии.  

Истец в полном соответствии с требованиями Контракта свои обязательства  перед Обществом выполнял. За март 2017 года Ответчику поставлено 380,028 Гкал  тепловой энергии на сумму 747 945 руб. 96 коп. по тарифу, утвержденному приказом  Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 333-ТР от 09.12.2016.  

Пунктом 6.6 Контракта установлено, что Потребитель производит оплату  потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчиком произведена часть оплаты задолженности в размере 150 000 рублей  00 коп. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Контракту  составляет 597 945 рублей 00 коп.  

Ответчик, нарушая договорные обязательства, а также ст.ст. 309, 310, 539, 544,  548 ГК РФ, обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнял  ненадлежащим образом.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1365 от 02.06.2017 с  просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без  ответа.  

Факт поставки ФГБУ «ОК «Десна» тепловой энергии подтверждается счетом,  счетом-фактурой, актом приемки-передачи оказанных услуг, подписанным сторонами  без разногласий.  

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой  энергии существенно нарушает интересы Истца, а также противоречит гражданскому  законодательству РФ, так как Ответчик неправомерно удерживает чужие денежные  средства.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.  49 АПК РФ, просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга, в связи с  полным его погашением, производство в данной части прекратить.  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потреблять тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Таким образом, неустойка за период с 16.04.2017 по 30.06.2017 составляет 36  625 рублей 77 коп.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 539,  544, 548 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного дола в размере 597 945  (Пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 96 коп., производство в  данной части прекратить.  

Взыскать с ФГБУ "ОК "ДЕСНА" в пользу ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА"  неустойку в размере 36 625 (Тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 77  коп., расходы по госпошлине в размере 15 691 (Пятнадцать тысяч шестьсот девяносто  один) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.А.Лаптев