АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23305/2019

03 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 517 938 руб. 25 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от27.06.2017; от ответчика извещен, представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 517938 руб. 25 коп.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просит взыскать 457950 руб. 00 коп.  основного долга, 246510 руб. 25 коп. неустойки.  

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,  дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требование не оспорил, отзыв  не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён  договор аренды оборудования и инвентаря № ЕК-21-01/18-01 от 21.01.2018.  

24.10.2018 во исполнение условий договора истцом передано, а  ответчиком принято по акту приема-передачи промышленное оборудование.  

 Ответчик оборудование возвратил 23.04.2019. 

Ответчик оплату пользования оборудованием за период 24.10.2018 по  23.04.2019 не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность по арендной плате в размере 457950 руб. 00 коп.  

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности. Однако, ответа на претензию не последовало,  оплата не произведена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в  результате использования арендованного имущества в соответствии с  договором, являются его собственностью.  

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его  собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные  законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае,  когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по арендной  плате в порядке ст. 65, 75, 9 АПК РФ в материалы дела не представил, также  как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом  требования.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд счел требования истца о  взыскании с ответчика долга по арендной плате в сумме 457950 руб. 00 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310,  408, 614 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы за  пользование имуществом нарушены, истец просит взыскать с ответчика  договорную неустойку.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты платежей,  предусмотренных настоящим договором, арендодатель вправе потребовать  уплаты арендатором пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки платежа.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению арендных  платежей истец правомерно начислил договорную неустойку в сумме 246510  руб. 25 коп. за период с 06.12.2018 по 05.06.2019.  

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан  верным, учитывает сумму долга, срок внесения арендной платы и период  просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен,  документы, опровергающие позицию истца, не представлены (ст. 9, 65, 75  АПК РФ).  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016  N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  

том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

 Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки  не заявлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка, начисленная за период за период с 06.12.2018 по 05.06.2019 в сумме  246510 руб. 25 коп. (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме,  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд    

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 457950 руб. 00 коп. основного долга,  246510 руб. 25 коп. неустойки.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 13359 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3730 руб. 00  коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов