37/2018-63874(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-5157/2018

г. Владивосток

07 мая 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  10.12.2015, адрес: ул. Трактовая, д. 4А, эт. 3, оф. 303, г. Иркутск,  Иркутская обл., 664024)  

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 10.12.2002, адрес: ул. Портовая, д. 17,  

<

...>) 

о признании незаконным решения от 05.02.2018 о принятии таможенной  стоимости товара № 1 по ДТ № 10714040/051017/0033751 по методу,  отличному от первого,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 05.02.2018  о принятии таможенной стоимости товара № 1 по ДТ  

 № 10714040/051017/0033751 по методу, отличному от первого, как не  соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП» сумму излишне  уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ  

 № 10714040/051017/0033751, окончательный размер которых определить  на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП» судебные расходы на  оплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.