Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2050/2018

г. Владикавказ

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) ,

третьи лица: 

- Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- Общество с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывами с 11 час. 10 мин. 18.02.2021 до 15 час. 14 мин. 18.02.2021. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии до перерыва:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

при участии после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности №44 от 27.01.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 21.05.2020,

от третьих лиц – не явились.

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» о взыскании 938 154 рублей 27 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, пени за период с 19.10.2017 по 17.01.2021 в размере 321 622 рублей 18 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (938 154 рублей 27 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 18.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом принятых уточнений).

Определением Арбитражного суда от 05.09.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (после смены наименования - Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ») и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул». 

Определением Арбитражного суда от 03.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания.

Определением Арбитражного суда от 22.11.2018 Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Протокольным определением от 27.02.2019 суд исключил Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания из числа ответчиков по делу и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2019 по делу № А61-2050/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1140418 рублей 78 копеек за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, пени за период с 19.09.2017 по 21.01.2019 в размере 284486 рублей 72 копейки и 27249 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1 452 154 рубля 50 копейки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (1140418 рублей 78 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.01.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение Арбитражного суда РСО – Алания от 06.03.2019 по делу № А61-2050/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по делу № А61-2050/2018 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении судам следует правильно определить период взыскиваемой задолженности с учетом положений статьи 416 Гражданского кодекса, направленного компанией заявления о расторжении договора и при проверке объема потребленной электрической энергии установить правомерность включения в расчет объема электрической энергии, потребленной объектами уличного освещения, домом переданным в управление управляющей компании, после чего разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе. 

При новом рассмотрении дела представителем истца заявлено ходатайство об изменении основания исковых требований, согласно которому просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 938 154 рублей 27 копеек  за период с 01.09.2017 по 31.01.2018. 

Определением суда от 22.01.2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

До объявленного перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в отсутствие их представителей.

После перерыва, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие их представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1538 от 28.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Перечень точек поставки электроэнергии определен в приложении № 3 к договору энергоснабжения №1538 от 28.02.2017, согласно которому ответчик потребляет электрическую энергию через следующие точки поставки: 

<

...> Учхоз им. Саламова (прибор учета №009211104141292, №009211104141220); ул.ФИО4 №10 (прибор учета №011070072003281); ул.ФИО4 №10/1 (прибор учета №011070074001882); ул.ФИО4 10/2 (прибор учета №097357253, №096300756); ул.ФИО4 10/3 (прибор учета №112316731); ул.ФИО4 10/4 (прибор учета №1042125568, №102392184); ул.ФИО4 12/1 (прибор учета №007789068051012, №011068082004338); ул.ФИО4 12/2 (прибор учета №011068082004393); ул.ФИО4 12/3 (прибор учета №011068082004943); ул.ФИО4 12/4 (прибор учета №011068082004817); ул.ФИО4 12/5 (прибор учета №011070081000486, №011070081000444); ул.ФИО4 12/6 (прибор учета №009082047005606).

Согласно п. 5.1 договора фактический объем потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1. договора оплата по договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов  принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен с 01.03.2017 по 31.12.2017 с условием пролонгации (пункт 11.1. договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем через 10 рабочих дней до заявляемой потребителем даты расторжения договора стоимости потребленной до расторжения договора электроэнергии (пункт 11.2 договора).

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» является застройщиком жилого комплекса (объект: жилая застройка по ул. ФИО4 в г. Владикавказ) на основании государственного контракта на строительство объектов от 24.06.2013 № 8, заключенного с Министерством архитектуры и строительной политики Республики Северная Осетия – Алания (заказчик).

В целях исполнения государственного контракта №8 от 24.06.2013 на выполнение работ по жилой застройке по ул. ФИО4 в г.Владикавказе; инженерным сетям, благоустройству территории, ограждении территории, ответчиком заключен договор энергоснабжения №1538 от 28.02.2017. 

08.09.2016 ООО «СПК «Ремгражданреконструкция» выданы технические условия № 1447, согласно которым точками присоединения являются № 1 - ТМГ - 630 6/0,4 кВ и № 2 - ТМГ - 630 6/0,4 кВ (том 2 л.д. 31). 

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 773/16 от 09.11.2016 установлено, что балансовая принадлежность ТП 6/0,4 кВ. находится на стороне потребителя (том 2 л.д. 44 – 45).

Из материалов дела следует, что строительство объектов жилого комплекса, в которые подавалась электрическая энергия, завершено, объекты сданы в эксплуатацию.

Факт окончания строительства подтверждается письмом от 25.09.2017 № 72 о возврате денежных средств за потребленную электрическую энергию объектами уличного освещения (т. 1, л. 

<

...>), Актом от 25.08.2017 приема-передачи жилого дома (инженерного оборудования, внутридомовой и придомовой территории) по ул. ФИО4, 12 корпус 7 (т. 1, л. 

<

...>), по которому дом № 12/7 передан на обслуживание управляющей компании «Стимул», а также согласованным сторонами актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2017 (т. 1, л. 

<

...>).

28.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» в адрес истца направило уведомление о расторжении договора с 01.09.2017.

При новом рассмотрении дела представитель истца изменила основание иска, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Специальным нормативным актом, применимым к спорным правоотношениям сторон является и Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 4 названных Основных положений владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Как указано выше, отсутствие договора от обязанности по внесению такой платы не освобождает (п. 130 Основных положений N 442).

Из приведенных выше норм права следует, что обязанность по оплате фактических потерь лежит не только на сетевой организации, но и на любом другом владельце объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, поскольку данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения государственного контракта №8 от 24.06.2013 на выполнение работ по жилой застройке по ул. ФИО4 в г.Владикавказе; инженерным сетям, благоустройству территории, ограждении территории, ответчиком заключен договор энергоснабжения №1538 от 28.02.2017. 

Из материалов дела следует, что строительство объектов жилого комплекса, в которые подавалась электрическая энергия, завершено, объекты сданы в эксплуатацию, что подтверждается письмом от 25.09.2017 № 72 о возврате денежных средств за потребленную электрическую энергию объектами уличного освещения (т. 1, л. 

<

...>), Актом от 25.08.2017 приема-передачи жилого дома (инженерного оборудования, внутридомовой и придомовой территории) по ул. ФИО4, 12 корпус 7 (т. 1, л. 

<

...>), по которому дом № 12/7 передан на обслуживание управляющей компании «Стимул», а также согласованным сторонами актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2017 (т. 1, л. 

<

...>).

Кроме того, в материалы дела представлен Акт выполненных работ (формы КС-2) от 06.12.2013, что также подтверждает факт окончания сроительно – монтажных работ (т.5 л.д. 36-50).

Более того, 28.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» в адрес истца направило уведомление о расторжении договора с 01.09.2017.

Как следует из материалов дела, на момент строительства объектов жилого комплекса по улице ул. ФИО4 в г.Владикавказе ответчик потреблял электрическую энергию на строительные площадки как подрядчик, осуществлявший строительство.

Ответчик не приобретал электрическую энергию для ее продажи иным потребителям.

После ввода жилых домов в эксплуатацию, потребление электроэнергии ответчиком, как застройщиком, по отношению к этим объектом, закончилось.

По общему правилу при рассмотрении споров по иску энергоснабжающей организации к подрядчику (застройщику) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения при установлении факта состоявшейся передачи объекта недвижимости заказчику (управляющей организации), необходимо исходить из того, что обязательство по энергоснабжению в связи с невозможностью его исполнения прекращается (статья 416 Гражданского кодекса). Это вызвано тем, что энергопринимающие устройства уже принадлежат иным лицам (собственникам квартир, УК) и абонент не может получать электроэнергию.

Доказательств нахождения в собственности у ответчика объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иных предназначенных для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудования), а также жилых и нежилых помещений, в многоквартирных домах по адресу ул. ФИО4 в г.Владикавказе, в деле не имеется. Нет в деле и доказательств нахождения в собственности у ответчика каких-либо иных энергопринимающих устройств или электроустановок по указанному адресу, потребляющих энергию непосредственно для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция».

Кроме того, в определении от 22.01.2021 суд предлагал ответчику представить нормативно-правовое обоснование взыскания с ответчика стоимости фактических потерь в электрических сетях, с учетом статуса ответчика (застройщик). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств принадлежности электрических сетей Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» в которых возникли потери электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.01.2018. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не является собственником объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иных предназначенных для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудования), а также объектов энергопринимающих устройств, которые бы потребляли электроэнергию по объектам, указанным в Приложении № 1 к договору №1538, в связи с чем, обязанность оплачивать потери электроэнергии в электрических сетях, не принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция», у ответчика отсутствует. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании стоимости фактических потерь в электрических сетях за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 (уточненные требования), являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании  пени за период с 19.10.2017 по 17.01.2021 в размере 321 622 рублей 18 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга (938 154 рублей 27 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 18.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом принятых уточнений).

Поскольку во взыскании суммы основного долга судом отказано, у суда не имеется оснований и для взыскания пени в заявленной истцом сумме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано, бремя несения судебных расходов по уплате государственной пошлины лежит на истце.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнений составляет 25 598 рублей. Истцом при подаче настоящего иска в суд в бюджет РФ уплачена государственная пошлина в размере 32200 рублей.

На основании решения суда от 06.03.2019, выдана справка Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на возврат из бюджета Российской Федерации 4951 рубля госпошлины.

Судом установлено, что при рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция», уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 07.06.2019 № 347 и от 25.11.2019 № 960 в размере 6 000 рублей.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу № А61-2050/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. 

В связи с чем, расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей возлагаются на Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», а государственную пошлину в размере 1651 рубля следует возвратить из бюджета РФ истцу как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Ремгражданреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1651 рубля, перечисленную по платежному поручению от 21.02.2018 № 655.

Исполнительный лист серии ФС № 031745005 от 19.08.2019, выданный на основании решения от 06.03.2019 по делу №А61-2050/2018, считать не подлежащим исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья      С.Б. Харченко