АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-689/2024

город Новосибирск

28 февраля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва: помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., после перерыва: секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интерполе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 389 002, 60 руб. неустойки за период с 25.10.2023 по 25.01.2024 по договору поставки товара № БК0003670 от 14.08.2023

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил

акционерное общество «Интерполе» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть»                          389 002, 60 руб. неустойки за период с 25.10.2023 по 25.01.2024.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Интерполе» поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на исковое заявление просило снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

14.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № БК0003670, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товароотгрузочных документов (пункт 4.1 договора).

Покупатель обязался оплачивать товар в течение 10 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ (пункт 6.1.1 договора).

За просрочку оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 договора).

На момент обращения в арбитражный суд задолженность ответчика составляла 1 681 781, 10 руб., указанная сумма долга была погашена обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть» в процессе судебного разбирательства.

Поскольку обязательство по оплате полученного товара было исполнено ответчиком с нарушением срока, установленного договором, поставщиком на сумму задолженности начислена неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 договора, в размере 389 002, 60 руб. за период с 25.10.2023 по 25.01.2024.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором поставки товара № БК0003670 от 14.08.2023 срок обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть» не были исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований акционерного общества «Интерполе» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть»  предусмотренной договором неустойки.

При этом размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд полагает возможным снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Снижение размера неустойки является правом суда, рассматривающего спор, с учётом правил о справедливости и соразмерности взыскания.

Предусмотренный договором размер неустойки (0, 2 %), по мнению суда, представляется явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0, 1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Такой размер неустойки соответствует размеру неустойки, обычно применяемому в правоотношениях по поставке товара.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки с 0,2 % до 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая размер неисполненного обязательства, незначительный период начисления истцом неустойки, несоответствие последствий нарушения обязательства и суммы заявленной к взысканию неустойки, а также то, что установленный договором размер неустойки, равный 0,2 % от суммы просроченного платежа, очевидно превышает разумную стоимость доступных коммерческим организациям финансовых ресурсов, а 0,1 % соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Сумма неустойки за период с 25.10.2023 по 25.01.2024, исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по договору поставки товара № БК0003670 от 14.08.2023, составляет 194 501, 30 руб.

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения договорного обязательства.

Установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 194 501, 30 руб., признав такой размер неустойки соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Интерполе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 194 501, 30 руб. неустойки за период с 25.10.2023 по 25.01.2024 по договору поставки товара                 № БК0003670 от 14.08.2023, 33 148 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибХлеб-Исеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Ю.А. Санжиева