АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14159/2022

г. Ярославль

10 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2022 № 321),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (далее – Общество) о расторжении договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 18.09.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО-556/17.

Исковое требование основано на пункте 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, и мотивировано неисполнением ответчиком более шести месяцев обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором оставило решение по делу на усмотрение суда, просило провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 18.09.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО-556/17 в редакции дополнительных соглашений от 09.11.2017, 21.02.2018, 09.06.2018, 20.06.2018, 25.09.2018, 06.09.2021, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется в согласованные сроки проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО), необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания,  также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении заказчика, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора.

В приложении № 1 к договору  

В пунктах 5.1 – 5.6 договора, приложении № 3 к договору установлена стоимость работ и определен порядок и сроки их оплаты.

В пункте 7.2 договора определен порядок расторжения договора: по инициативе исполнителя – в случаях, предусмотренных законодательством; по инициативе заказчика – в любое время с уведомлением исполнителя за один месяц.

Ответчик длительное время (более шести месяцев) не оплачивает оказанные истцом услуги по договору.

Компания неоднократно обращалось в арбитражный суд за взысканием задолженности (дела № А82-10108/2019, А82-4824/2020, А82-10247/2020, А82-21337/2020, А82-4809/2021, А82-13817/2021, А82-16815/2021, А82-20323/2021).

Согласно данным истца на дату подачи иска задолженность Общества за оказанные услуги в рамках рассматриваемого договора составляет 608 049 рублей 41 копейку.

Компания письмом от 31.01.2022 № 07-07/349102 направило в адрес Общества соглашение о расторжении договора от 20.01.2022 в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате услуг в течение трех лет.

Поскольку соглашение о расторжении договора стороны не подписали, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (статья 450.1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В обоснование искового заявления Компания указывает на неисполнение Обществом длительное время (более шести месяцев) обязательства по оплате услуг, оказанных Компанией по договору от 18.09.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО-556/17. 

Из представленных в дело решений арбитражного суда, судебных приказов следует, что истец неоднократно обращался в арбитражный суд с требование о взыскании с ответчика задолженности по договору (дела № А82-10108/2019, А82-4824/2020, А82-10247/2020, А82-21337/2020, А82-4809/2021, А82-13817/2021, А82-16815/2021, А82-20323/2021).

По расчету истца, который ответчиком не опровергнут, на 31.07.2022 за ответчиком числится долг в сумме 608 049 рублей 41 копейки.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела существенного нарушения ответчиком условий договора от 18.09.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО-556/17, выразившегося в невнесении платежей за оказанные услуги.

Истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направлял в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, которое последним не было подписано.

Учитывая изложенное, суд признает законными и обоснованными требования истца, договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 18.09.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО-556/17 подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 18.09.2017 № ЯФ-ТО-ВДГО-556/17, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева