АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7523/2017

г. Астрахань

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиареклама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 679 от 26.05.2017г. в сумме 16 000 руб., неустойку в сумме 9 120 руб.

при участии: 

от истца: Гарсия Трухийо Е.С. – представитель по доверенности от 12.12.2017 г.,паспорт,

от ответчика: не явился, извещен;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Медиареклама» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 679 от 26.05.2017г. в сумме 16 000 руб., неустойку в сумме 9 120 руб.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что копия определения от 23.01.2018 о назначении судебного разбирательства была направлена судом первой инстанции по адресу государственной регистрации ответчика, указанному в ЕГРИП, а также по адресу, указанному в договоре. Вместе с тем, почтовый конверт был возвращен в суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное разбирательство  с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие  представителя ответчика. 

Представитель истца  исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить, приобщив к материалам дела доказательства о фактическом оказании услуг:  графики  фактического размещения рекламы. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

                                                      Установил: 

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Медиареклама» (исполнитель) и  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был  заключен договор  № 679, согласно которому  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению размещения рекламных  материалов заказчика в Региональном эфире телеканалов, а также  на интернет-сайтах и на иных видах рекламных носителях в пределах Территории. 

Конкретные условия оказания услуг,  включая наименование телеканала/радиоканала или иного рекламного  носителя, стоимость и период его размещения, отражаются  в заявках на  оказание услуг (гарантийных письмах).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что   стоимость услуг  по размещению рекламы  согласовывается сторонами путем направления  и принятия заявок  на оказание услуг и указывается в актах об оказании услуг. Оплата  услуг  осуществляется заказчиком не позднее 5  календарных дней до начала оказания услуг по соответствующей заявке  на основании выставленного исполнителем счета. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора  ежемесячно стороны  подписывают  двусторонний акт об оказании услуг. Заказчик обязан  подписать  соответствующий акт в  течение 5 рабочих дней с даты его получения или предоставить  мотивированный  письменный отказ.

Если по истечении  вышеуказанного срока подписанный заказчиком акт или мотивированные  возражения исполнителю не поступили, считается, что услуги по размещению рекламы приняты заказчиком без возражений. 

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков и условий оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе  предъявить, а заказчик в этом случае обязан  выплатить  штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки платежа. 

Согласно доводам искового заявления, истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по  размещению рекламы на телевидении,  что подтверждается  актом № 488 от 31.05.2017г. на сумму 3 420 руб., актом № 489 от 14.06.2017г. на сумму 16 580 руб. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний. 

            Ответчик 30.05.2017г. произвел частичную оплату услуг в сумме 4 000 руб. Оплату оставшейся части в размере 16 000 руб. не произвел.

Истцом в адрес ответчика 02.08.2017 г. направлена претензия № 106 от 24.07.2017г. с требованием погасить  задолженность по оплате услуг в сумме 16 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор, заключенный между сторонами относится к договорам возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.     

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно: актом об оказании услуг № 488 от 31.05.2017г. на сумму 3 420 руб., актом об оказании услуг № 489 от 14.06.2017г. на сумму 16 580 руб., а также графиком фактического размещения рекламы. Представленные в материалы дела акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний, из чего следует, что услуги выполнены полностью и в срок. 

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало. 

            Ответчик произвел частичную оплату в сумме 4 000 руб.,  недоплата составила  16 000 руб. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных   исполнителем услуг. 

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16 000 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика  пени за нарушение сроков оплаты в сумме  9 120 руб. за период с  31.05.2017г.  по 21.09.2017г.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков и условий оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе  предъявить, а заказчик в этом случае обязан  выплатить  штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки платежа. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца о взыскании основного дола в сумме 16 000 руб. и  неустойки в сумме 9 120 руб.   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиареклама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 16 000 руб., неустойку в сумме 9 120 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова