4905/2023-464421(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124534/2022

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Терентьевой О.А.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения в отношении ООО «Телко Медиа Консалтинг» (191119, г. Санкт- Петербург, Лиговский пр., дом 111-113-115, литер В, кв. 25 ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

при неявке лиц, участвующих в деле 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) от АО «Балтийская инжиниринговая компания» (далее – заявитель,  кредитор) 07.12.2022 поступило заявление (зарегистрировано 10.12.2022) о признании  ООО «Телко Медиа Консалтинг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в  котором кредитор просит ввести в отношении ООО «Телко Медиа Консалтинг»  процедуру наблюдения. Утвердить в качестве временного управляющего ООО «Телко  Медиа Консалтинг» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции – 196657, г. Санкт- Петербург, 

<

...>) - челна Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Союз «СРО АУ СЗ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, адрес: 191015, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, № 436). Установить вознаграждение  временному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. ежемесячно. Включить  требование АО «Балтийская инжиниринговая компания» к ООО «Телко Медиа  Консалтинг» в размере основного долга 10 308 894,15 руб., в реестр требований  кредиторов Должника.  

Определением от 15.12.2022 заявление принято к производству суда, и назначено  судебное заседание на 16.02.2023, которое отложено.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2023 (дата объявления резолютивной части - 27.04.2023) по делу №  А56- 124534/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Телко  Медиа Консалтинг» (далее ООО «Телко Медиа Консалтинг», должник), ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191119, 

<

...>  дом 111-113-115, литер В, кв. 25, введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

СНИЛС 095-566-384 18, адрес для корреспонденции: 196657, г. Санкт-Петербург, г.  Колпино, Заводской пр., д. 48, кв. 62).  

Рассмотрение дела о признании Должника несостоятельным (банкротом) в  Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначено на 26  октября 2023 года  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от  06.05.2023г.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о  времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в  отсутствие указанных лиц.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником  - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении  процедуры наблюдения, о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что ООО  «Телко Медиа Консалтинг» отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3  Закона о банкротстве. ООО «СК «Равелин» не имеет возможности погасить  задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения.  

ООО «Телко Медиа Консалтинг» является неплатежеспособным, финансово  неустойчивым, нерентабельным и неликвидным, и восстановление платежеспособности  является невозможным, в связи со значительными отклонениями финансовых  показателей от рекомендованных и нормативных значений.  

Достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и  прочие действия нецелесообразны, гак как источники дохода от основной деятельности  отсутствуют, показатели прибыли отрицательные и нет перспектив развития данного  предприятия.  

Согласно представленным документам и сведениям, восстановление  платежеспособности должника в течение сроков, установленных для проведения  реабилитационных процедур невозможно.  

Наличие значительной величины задолженности не позволяет провести  комплекс антикризисных мероприятий и может только отсрочить признание ООО  «Телко Медиа Консалтинг» банкротом и введение конкурсного производства.  

ООО «Телко Медиа Консалтинг» зависимо от заемных денежных средств, и  обеспечить безубыточную деятельность не сможет, поскольку должник не обладает  достаточными денежными средствами для удовлетворения требований. При этом  привлечение заемных средств со стороны банковского сектора в данных условиях уже  невозможно в связи с просроченными обязательствами перед третьими лицами и  наличием процедуры банкротства.  

Достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и  прочие действия нецелесообразны, гак как источники дохода от основной деятельности  минимальны по сравнению с задолженностью, показатели прибыли отрицательные и  нет перспектив развития данного предприятия.  

Согласно данным, полученным из регистрирующих и иных органов, а также  согласно документам представленным самим должником, у Должника имеется  дебиторская задолженность и имущество в основных средствах, следовательно,  должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если  первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о  введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или  третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные  статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.  

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости  завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный  срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела,  обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания  кредиторов.  

Первое собрание кредиторов состоялось 11.10.2023г. с соблюдением требований  Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002г., в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов с общей суммой требований с правом голоса 10 308 894,15  руб., что составляет 99,0% от общего числа голосов кредиторов на дату проведения  собрания. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого  собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного  управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о  признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что должник  отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об  открытии конкурсного производства в отношении ООО «Телко Медиа Консалтинг»  является обоснованным.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного  производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с  принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ О  несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с  пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

Ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга о  назначении конкурсным управляющим ООО «Телко Медиа Консалтинг» арбитражного  управляющего являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада»,  которая представила кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО2.  

 Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2  определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц и суммы процентов,  выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.  

Суд полагает необходимым отметить, что на любой стадии банкротства, в том  числе и в рамках конкурсного производства, заинтересованные лица, в том числе  участники должника, вправе предпринять меры, направленные на урегулирование  спора, в том числе посредством намерений по погашению реестровой задолженности в  порядке, установленном ст. ст. 113, 125 Закона о банкротстве, либо путем заключения  мирового соглашения.  

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные  основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких  оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от  заявленных требований или требования о признании должника банкротом.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве  самостоятельным основанием для прекращения производства по делу является  отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов,  участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о  признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств и  иных активов, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и доказательств,  

свидетельствующих об отказе кредиторов финансировать процедуры банкротства, не  представлено.  

В свою очередь, оценка ликвидности активов, их фактического наличия,  возможностей формирования конкурсной массы, наряду с оценкой возможности  дальнейшего финансирования соответствующей процедуры может быть предметом  изучения и рассмотрения конкурсным управляющим должника во взаимодействии с  кредиторами должника непосредственно при выполнении мероприятий в процедуре  конкурсного производства. В том случае, если в результате указанных мероприятий  конкурсный управляющий и кредиторы придут к выводу о невозможности ведения  данной процедуры и ее финансирования, то участвующие в деле лица имеют право на  подачу соответствующих ходатайств о прекращении производства по делу о  банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке и процедуре.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Телко Медиа  Консалтинг».  

Признать ООО «Телко Медиа Консалтинг» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  18 апреля 2024 года.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Телко Медиа  Консалтинг»ФИО3.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Телко Медиа Консалтинг»  

арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес для корреспонденции – 196657, г. Санкт-Петербург, г. Колпино,  

Заводской 

<

...>) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  

управляющих Северо-Запада» (Союз «СРО АУ СЗ», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 784201001, адрес: 191015, 

<

...>,  

литер А, помещение 2-Н, № 436), с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.  

за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 18 апреля 2024 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург,  ул. Смольного, д.6, зал №2006.  

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления  Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы  об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его  местонахождение и т.д.  

Взыскать с ООО «Телко Медиа Консалтинг» в пользу АО «Балтийская  инжиниринговая компания» расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Терентьева О.А.