1009/2017-50522(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2614/2017

г. Хабаровск

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2017 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,  

при содействии Арбитражного суда Амурской области с использованием  системы видеоконференц-связи,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Системы и сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного  Федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  

<

...>)  

о взыскании 11 128 730 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016г.   установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети»  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства по территории Дальневосточного Федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства» с иском о  взыскании долга по договорам от 25.04.2014 № 01731000070120001980/80- с/714, от 27.06.2014 № 01731000070120001980/146-с/714, от 05.06.2014   № 01731000070120001980/125-с/714, от 28.12.2015 № 115-с/714 в общей сумме  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 11 128 730 руб. 44 коп.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не  представил.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях  

настаивает по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении,  

просит взыскать долг по четырем договорам в размере - 11 128 730, 44 руб. 

 Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия  возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.  

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключены  договоры на выполнение комплекса работ по устройству монолитных  железобетонных конструкций на строительстве объекта: «Амурская область,  Свободненский район. ЗАТО Углегорск». Космодром Восточный»   № 01731000070120001980/80-с/714 от 25.04.2014 стоимостью 4 997 081 руб.  38 коп., № 01731000070120001980/146-с/714 от 27.06.2014 стоимостью  19 623 421 руб. 41 коп., № 01731000070120001980/125-с/714 от 05.06.2014  стоимостью 22 980 637 руб. 99 коп., № 115-с/714 от 28.12.2015 стоимостью  6 211 240 руб. 34 коп.  

 При подписании указанных договоров аналогичного содержания  сторонами были согласованы следующие условия:  

- для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ  подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет  генподрядчику подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ  по форме КС-2, исполнительную производственную документацию на  выполненный объем работ, справку о стоимости выполненных работ по  форме КС-3;счет на объем выполненных работ в отчетном месяце п.3.1);  

- сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком  документами, указанными в п.3.1, является промежуточным платежом и  перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 20  банковских дней с момента получения и подписания указанных, при условии  в них арифметических ошибок, корректно указанных реквизитов и получения  целевых финансовых средств (п.3.4);  

- окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 20 дней  после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного  акта приемки комплекса работ и представления подрядчиком полного  комплекта исполнительной документации (п.3.5).  

Истец выполнил работы по договору от 25.04.2014   № 01731000070120001980/80-с/714 на сумму 4 997 081 руб. 06 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных  работ № 1 от 29.01.2016 на сумму 4 622 058 руб. и № 1 от 29.01.2016 на сумму  375 023 руб. 06 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры. Ответчик  частично оплатил задолженность, образовался долг в сумме 375 023 руб. 06  коп.  

По договору № 01731000070120001980/146-с/714 от 27.06.2014 были  выполнены работы на сумму 18 834 795 руб. 65 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.06.2014  на сумму 3 887 991 руб., № 2 от 31.08.2014 на сумму 3 681 234 руб., № 3 от  31.05.2015 на сумму 8 775 322 руб. 17 коп., № 4 от 29.01.2016 на сумму  1 456 161 руб. 68 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры, которые  оплачены частично, что привело к образованию задолженности в сумме  4 262 326 руб. 77 коп.  

По договору № 01731000070120001980/125-с/714 от 05.06.2014 были  выполнены работы на сумму 2 483 001 руб. 09 коп., что подтверждается  представленными актами выполненных работ № 1 от 11.06.2014 на сумму  4 367 356 руб., № 2 от 30.06.2014 на сумму 4 428 885 руб., № 3 от 04.08.2015  на сумму 5 721 950 руб., № 4 от 31.10.2014 на сумму 2 268 329 руб., № 5 от  29.01.2016 на сумму 2 048 275 руб. 65 коп. Частичная оплата выставленных  на оплату счетов-фактур привела к образованию задолженности в сумме  2 483 001 руб. 09 коп.  

По договору № 115-с/714 от 28.12.2015 выполнены работы на сумму  4 008 379 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела актами выполненных работ № 1 от 29.06.2016 на сумму 4 694 204 руб. 02  коп., № 3/25 от 25.05.2016 на сумму 12 237 руб. 78 коп., № 4/25 от 25.05.2016  на сумму 3 479 руб. 82 коп. Долг составил 4 008 379 руб. 52 коп.  

 Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованиями о  погашении имеющейся задолженности от 02.11.2016 № 938, № 939, № 940,   № 942, которые оставлены без ответа.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с  иском в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон в настоящем деле регулируются  общими обязательственными нормами, изложенными в первой части   Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными  нормами главы 37 ГК РФ - Подряд.  

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший  сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по  

договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его  приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика  задолженности в заявленной в иске сумме. Ответчиком возражений по  иску не заявлено, поэтому нормативно обоснованные исковые требования о  взыскании долга в сумме 11 128 730 руб. 44 коп., документально  подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений  со стороны ответчика подлежат удовлетворению.  

 Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика,  при этом судом учитывается, что государственная пошлина при обращении в  суд полностью перечислена в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории  Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Системы и сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  долг в сумме 11 128 730 руб. 44 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 61 959 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина