АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19318/2021

г. Нижний Новгород                                                                          21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-296),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРРА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Калининградская область, город Гусев,

о взыскании 3 000 000 рублей долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.10.2020;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРРА" 3 000 000 рублей задолженности по договору подряда № 30-20 от 01.09.2020 на выполнение обследования и проектных работ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика..

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства суд установил следующее.

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор подряда № 30-20 от 01.09.2020 на выполнение обследования и проектных работ (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций выполнить обследование объекта, разработать проектную, рабочую и сметную документацию и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Факт надлежащего исполнения истцом работ по договору подтверждается актами выполненных работ № 1 от 01.10.2020, № 2 от 23.11.2020 и № 3 от 23.11.2020 на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

Однако в нарушение условий договора указанные работы ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается предоставленными в материалы дела актами и ответчиком по существу не оспаривается.

Однако ответчиком принятые им работы в полном объеме не оплачены.

Суд предлагал ответчика представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставлены. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что спорные работы передавались ответчиком другому заказчику, который их не оплатил, отклоняются судом, поскольку не влияют на необходимость оплаты ответчиком истцу выполненных работ. Само по себе отсутствие оплаты ответчику со стороны его контрагентов не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Пункт 4.3. договора, регулирующий оплату, не содержит условий о необходимости получения ответчиком оплаты от других контрагентов. Следовательно, у ответчика имеется обязанность оплатить выполненные истцом работы. Также ответчик не предоставил доказательств, что им предпринимаются какие-либо действия по принудительному взысканию задолженности. В связи с чем последствия за такое бездействие ответчика не могут быть переложены на истца. Остальные доводы ответчика отклоняются в связи с необоснованностью.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается 3 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 38 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРРА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Калининградская область, город Гусев, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 000 000 руб. 00 коп. долга, а также 38 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья    А.Е. Годухин