﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А03-23526/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Доронина С.А.,

судей                                                    Лаптева Н.В.,

                                                             Шаровой Н.А.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Полевое» Фёдорова Евгения Александровича (далее - конкурсный управляющий) на постановление от 21.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу № А03-23526/2013 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полевое» (ИНН 2231004599, ОГРН 1022200507273; далее - общество «Полевое», должник), принятое по заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; далее - банк) Мостовых Андрея Васильевича, Новикова Геннадия Геннадьевича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Полевое» конкурсными кредиторами должника инициирован обособленный спор о признании недействительными действий конкурсного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича, выразившихся в:

непринятии (несвоевременном принятии) мер по возврату, принятию в ведение, инвентаризации имущества должника, включению в Единый Федеральный реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о результатах инвентаризации имущества, представлению собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества, обращению в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества, а также продаже имущества должника; 

непринятии в разумные сроки мер по предъявлению к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентине Геннадьевне (далее - Смищенко В.Г.), имеющей задолженность перед должником по договору аренды техники от 10.01.2015, требования о её взыскании в законом установленном порядке, а также мер по своевременной инвентаризации данной дебиторской задолженности; 

несвоевременном предоставлении собранию кредиторов отчётов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

составлении отчётов о своей деятельности от 16.10.2018, от 17.01.2019, от 02.07.2019, содержащих неполные сведения о сформированной конкурсной массе и итогах инвентаризации имущества должника;

необеспечении возможности ознакомления с материалами, представляемыми участникам собрания кредиторов, за пять рабочих дней до собрания кредиторов, проведённого 07.02.2020;

непринятии мер по привлечению общества с ограниченной ответственностью «СХФ «Путь Ильича» (далее - общество «СХФ «Путь Ильича») к ответственности, предусмотренной договорами хранения, за нарушение условий договоров о запрете на эксплуатацию имущества должника;

непринятии разумных необходимых действий по поиску и привлечению покупателей, а также в необеспечении возможности ознакомления, в том числе путём осмотра, с имуществом должника;

непринятии мер по смене ответственного хранителя автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер М979СР со Смищенко В.Г. на ответственного хранителя общество «СХФ «Путь Ильича» и непередаче заложенного имущества на ответственное хранение Банку;

отказе в допуске Еремина Е.Е., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ДружбаАгро», к участию в торгах, по продаже трактора Buhler Versatile 2375, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 304139;

ненадлежащей организации проведения оценки; опубликованию в ЕФРСБ отчёта об оценке, содержащего недостоверные сведения;

опубликованию недостоверных сведений в сообщениях о проведении торгов в сообщениях от 28.10.2019 № 4313537, от 05.12.2019 № 4454583, от 10.12.2019 № 4475659, от 23.01.2020 № 4614140; 

ненадлежащем обеспечении сохранности в части лота № 8 - автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.2, 2008 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный № MMCGRKH809FZ01278.

Кредиторами также ходатайство об отстранении Халявкина Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом «Полевое» (с учётом уточнений).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2020 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Халявкина Д.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего обществом «Полевое», выразившиеся:

- в непринятии (несвоевременном принятии) мер по возврату, принятию в ведение, инвентаризации имущества должника, включению в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества, представлению собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества, обращению в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества, а также продаже следующего имущества должника: снегохода Yamaha VK540EC, 2010 года выпуска, ПСМ ТС487550, СВР ВН805951 от 27.12.2010, государственный регистрационный знак 4210ЕА22, заводской номер машины (рамы) JYE8H008AA003036, двигатель N 8YN-002955, цвет белый; трактора Т-4А, 1984 года выпуска, ПСМ АА672912, СВР ВВ275481 от 16.02.2004, государственный регистрационный знак 8550АА22, заводской номер машины (рамы) 178694, двигатель № 1950, цвет красный; прицепа 2ПТС-4, 1984 года выпуска, ПСМ АА679927, СВР ВВ275483 от 16.02.2004. государственный регистрационный знак 8067АА22, заводской номер машины (рамы) 8876, цвет зеленый; прицепа ОЗТП-9554. 1991 года выпуска, ПСМ ВА566531, СВР ВА740997 от 21.03.2002, государственный регистрационный знак 8727АА22, заводской номер машины (рамы) 80301547. цвет синий;

- в непринятии в разумные сроки мер по предъявлению к Смищенко В.Г., имеющей задолженность перед должником по договору аренды техники от 10.01.2015, требования о её взыскании в законом установленном порядке, а также мер по своевременной инвентаризации данной дебиторской задолженности;

- в несвоевременном предоставлении собранию кредиторов отчётов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

- в составлении отчётов о своей деятельности от 16.10.2018, от 17.01.2019, от 02.07.2019, содержащих неполные сведения о сформированной конкурсной массе и итогах инвентаризации имущества должника;

- в необеспечении возможности ознакомления с материалами, представляемыми участникам собрания кредиторов, за пять рабочих дней до собрания кредиторов, проведённого 07.02.2020;

- в непринятии надлежащих мер по контролю за сохранностью и защите имущества должника, находящегося на хранении у общества «СХФ «Путь Ильича»;

- в непринятии мер по привлечению общества «СХФ «Путь Ильича» к ответственности, предусмотренной договорами хранения, за нарушение условий договоров о запрете на эксплуатацию имущества должника;

- в непринятии разумных необходимых действий по поиску и привлечению покупателей, а также в необеспечении возможности ознакомления, в том числе путём осмотра, с имуществом должника.

Признаны не соответствующими требованиям абзаца второго пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Халявкина Д.А. по смене ответственного хранителя автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный номер М979СР со Смищенко В.Г. на ответственного хранителя общество «СХФ «Путь Ильича» и непередаче заложенного имущества на ответственное хранение Банку. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Халявкина Д.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего обществом «Полевое», выразившиеся в отказе в допуске Еремина Е.Е., действующего в интересах общества «ДружбаАгро», к участию в торгах про продаже Трактор Buhler Versatile 2375, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 304139.

Производство по заявлению Новикова Геннадия Геннадьевича прекращено.

Халявкин Д.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Полевое».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 определение суда от 07.07.2020 отменено в части прекращения производства по заявлению Новикова Г.Г. 

В данной части принят новый судебный акт.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Халявкина Д.А. по ненадлежащему обеспечению сохранности лота № 8 - автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.2, 2008 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный № MMCGRKH809FZ01278 (далее - автомобиль). В удовлетворении требований Новикова Г.Г. в остальной части отказано.

В кассационной жалобе вновь утверждённый конкурсный управляющий обществом «Полевое» просит отменить постановление апелляционного суда от 21.10.2020 в части отмены определения суда от 26.06.2020, в данной части оставить в силе определение суда от 26.06.2020.

Податель кассационной жалобы считает, что Новиков Г.Г., являясь победителем торгов по продаже автомобиля не имеет права на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего Халявкина Д.А. Правовая позиция Новикова Г.Г. сводится к некачественному товару, приобретённому им на торгах, что регулируется обязательственными отношениям, а не является вопросом правомерности действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для их отмены.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определён круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, среди которых участники торгов не значатся.

В абзаце восьмом части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Новиков Г.Г. является победителем торгов по продаже автомобиля, то есть его права и законные интересы затронуты в ходе проведения торгов по реализации имущества должника. 

В связи с чем выводы апелляционного суда о наличии у Новикова Г.Г. права на подачу жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Халявкина Д.А., являющегося организатором торгов, является правильным. 

Доводы кассатора об обратном, подлежат отклонению, поскольку лишают Новиков Г.Г., как заинтересованного лица, возможности защиты своих прав и законных интересов.

Участник торгов приобретает определённые права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего в частности по заключению договора и передаче имущества с победителем торгов, а потому потенциальный участник торгов, их победпитель, вправе оспаривать действия конкурсного управляющего посредством подачи жалобы, что не противоречит пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьёй 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Рассматривая обособленный спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 67, 70, 110, 111, 129, 139, 140, 143, 145 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о неправомерности бездействия арбитражного управляющего Халявкина Д.А., вменяемого ему Новиковым Г.Г. 

Указанный вывод мотивирован тем, что арбитражный управляющий Халявкина Д.А. расторг договор безвозмездного хранения и без согласия залогового кредитора заключил договор возмездного договора хранения автомобиля с иным лицом; однако автомобиль фактически не хранился, а эксплуатировался хранителем и в конечном результате получил повреждения (следует из акта приёма-передачи автомобиля от 10.01.2020).

Поскольку в результате неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего Халявкина Д.А. имущество должника претерпело существенные изменения в худшую сторону (о которых при продаже имущества не было объявлено (недостоверные сведения в сообщениях)), выводы апелляционного суда о наличии наступления неблагоприятных последствий для покупателя автомобиля (Новикова Г.Г.), нарушения его прав и законных интересов, являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что Новиковым Г.Г. выбран неправильный способ защиты права подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о правомерности действий арбитражного управляющего Халявкина Д.А. 

Кроме того, конкурсный управляющий Фёдоров Е.А. не раскрыл какие именно его права и законные интересы, должника, кредиторов нарушаются обжалуемыми судебными актами и подлежат защите посредством удовлетворения кассационной жалобы (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 21.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-23526/2013 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Полевое» Фёдорова Евгения Александровича - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                         Н.В. Лаптев

 

                                                                                                    Н.А. Шарова