3825/2018-542511(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77413/2018

20 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Катарыгина В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновой К.С.  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Заявитель: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  "Ленэнерго"  

Заинтересованное лицо Государственная административно-техническая инспекция  об оспаривании постановления от 14.06.2018 № 1794.  

при участии - от заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.12.2017 - от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 20.07.2018 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной  административно-технической инспекции (далее - Инспекция, ГАТИ) от 14.06.2018   № 1794 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. п. 1,3  ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 273-70).  

При отсутствии возражения сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, просил снизить размер назначенного штрафа.  

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Как следует из материалов дела, в апреле 2018 года должностным лицом ГАТИ  произведен осмотр зоны производства работ по адресу: СПБ, ул. Ушинского, д. 16 к.2,  лит.А напротив дома 31 по ул. Ушинского, севернее д.84, к.3, лит.Б по пр. Просвещения  ул. Ушинского, д. 33, к.1.  

В ходе осмотра выявлен факт производства земляных работ ПАО «Ленэнерго»,  связанных со строительством инженерных сетей (электрокабель), без ордера ГАТИ, а  также неисполнение ПАО «Ленэнерго» как заказчика работ, обязанности по получению  ордера до начала производства земляных работ на инженерных сетях; а также факт  отсутствия информационного щита с достоверной информацией, несоответствие  информации щита требованиям при выполнении плановых земляных работ ПАО  «Ленэнерго».  

По факту выявленных правонарушениях составлены протоколы № 40077,   № 40076 от 26.04.2018, по результатам рассмотрения которых вынесено постановление  от 14.06.2018 № 1794 о привлечении Общества к административной ответственности,  предусмотренной п. п. 1,3 ст. 14 Закона № 273-70.  

Обществу вменено нарушение требований п.п. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.6, 13.15,  13.16, 15.1, 15.1.4 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части  касающейся правил производства земляных, ремонтных отдельных работ, связанных с  благоустройством территории Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее - Правила).  

Постановление оспорено Обществом в судебном порядке. 

Согласно п.1 ст. 14 Закона № 273-70 выполнение производителем работ  земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории  Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - работы), без ордера на производство  работ, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным  органом государственной власти Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - ордер), а  также неисполнение заказчиком работ обязанности по получению ордера до начала  производства работ при условии фактического выполнения работ влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;  на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических  лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.  

Пунктом 3 ст. 14 Закона № 273-70 установлена административная  ответственность за отсутствие ограждения зоны производства работ, информационного  щита, соответствующих требованиям, установленным правилами благоустройства  территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных,  ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт- Петербурга, утвержденными Правительством Санкт-Петербурга (далее в настоящей  статье - правила благоустройства).  

В соответствии с п. 3.1.1 Правил к обязанностям заказчика относится: до начала  производства работ, указанных в разделе 4 Правил, получить ордер ГАТИ на их  производство.  

В силу п.п. 3.2.1., 3.2.3, 3.2.6 Правил к обязанностям производителя работ  относится:  

- установить на месте работ информационный щит с указанием вида работ,  наименования заказчика, производителя работ и его подрядчиков (в случае наличия  договоров субподряда), сроков начала и окончания работ, начала и окончания  временного ограничения или временного прекращения движения транспортных средств  (в случае такого ограничения или прекращения), фамилий, имен, отчеств должностных  лиц, ответственных за производство работ, номеров их рабочих телефонов;  

- оградить зону производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное  движение транспорта и пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства,  входящих в зону производства работ, установить технические средства организации  дорожного движения в соответствии со схемой организации дорожного движения,  ограждающие и направляющие устройства, красные фонари на углах ограждений и не  реже чем через каждые 50 м вдоль ограждения. На углах ограждения,  

перегораживающего (частично или полностью) тротуар или проезжую часть, должна  быть сделана вертикальная разметка в соответствии с действующими нормами;  

- содержать ограждения зоны производства работ в чистом и исправном  состоянии: ограждения зоны производства работ должны быть покрашены, очищены от  грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали,  посторонних наклеек, объявлений, надписей.  

Запрещается производить плановые работы под видом аварийных работ.  

При необходимости выполнения аварийных работ на инженерных  коммуникациях общей длиной трассы (траншеи) более 10 метров ордер на производство  работ оформляется в порядке, предусмотренном для оформления ордера на  производство плановых работ (пункт 13.15, 13.16 Правил).  

В соответствии с ордерами ГАТИ № У-19313 от 19.04.2018, № У-19318 от  19.04.2018, а так же договором № ОД-СПБ-24968-17/34909-Э-17 от 25.10.2017,  Общество является заказчиком и производителем работ по указанному адресу.  

Факт нарушения Обществом требования Правил (производство работ без ордера  ГАТИ; отсутствие информационного щита) подтверждается материалами дела и  заявителем по существу не оспаривается.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о принятии  Обществом всех зависящих от него мер, направленных на недопущение совершения  административного правонарушения, что свидетельствует также о наличии в его  действиях субъективной стороны правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 2.1  КоАП РФ.  

Суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена п. п. 1, 3  ст. 14 Закона № 273-70.  

 Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности,  влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. Постановление  вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей  4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения  положений части 3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении штрафа ниже низшего предела,  предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.  

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении № 4-П  от 25.02.2014, вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные  размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя  конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности  и административного наказания, соразмерности возможных ограничений  конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не  влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было  сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины  нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим  образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к  административной ответственности юридического лица.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  

штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа  для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

С учетом данных разъяснений Конституционного суда и приведенных норм  закона, суд считает, что в рассматриваемом случае, наложение на заявителя  административного штрафа в размере 400000 руб. не отвечает целям административной  ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического  лица, несопоставимо с характером административного правонарушения и  наступившими последствиями, в связи с чем считает возможным снизить сумму штрафа  до 200 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической  инспекции от 14.06.2018 № 1794 в части размера назначенного штрафа, снизив штраф  до 200000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Катарыгина В.И.