АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-156634/24-191-1142

25 октября 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску Акционерного общества "ПК АТЛАНТ" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 16, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по Договору поставки № 1921187377692554164000000/12473-М от 13.07.2020 г. и Соглашению от 01.12.2021 г. задолженности в размере 489 000 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 04.07.2024 в размере 138 206 руб. 29 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПК АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" о взыскании по Договору поставки № 1921187377692554164000000/12473-М от 13.07.2020 и Соглашению от 01.12.2021 задолженности в размере 489 000 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 04.07.2024 в размере 138 206 руб. 29 коп.

Определением суда от 18.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

08.08.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил исковые требования, оспорил расчет неустойки, указав, что истцом ошибочно произведен расчет исходя из норм ст. 395 ГК РФ, так как п. 6.6 Договора за нарушение Покупателем обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, не более 5% от суммы задолженности. Также ответчик указал на необходимость применения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2024 исковые требования Акционерного общества "ПК АТЛАНТ" удовлетворены частично.

24.09.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между ФГУП «ГВСУ № 14» (Покупателем) и ЗАО «ПК АТЛАНТ» (в настоящее время АО «ПК АТЛАНТ») (Поставщиком) заключен Договор поставки № 1921187377692554164000000/12473-М (далее - Договор).

15.07.2020, 14.10.2020 и 03.02.2021 стороны были заключали дополнительные соглашения № 1, № 2 и № 3.

01.12.2021 стороны заключили соглашение о расторжении Договора поставки № 1921187377692554164000000/12473-М.

Пунктом 1.3. указанного соглашения установлено, что задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору составляет 489 600 руб.

В пункте 2 Соглашения стороны установили срок погашения задолженности – 30 (тридцать) рабочих дней с даты подписания Соглашения, то есть не позднее 20.01.2022.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате оставшейся части задолженности не выполнил.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.6. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной Поставщиком и принятой Покупателем Продукции в рамках Договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченной Продукции, но не более 5% от суммы задолженности. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчику за просрочку оплаты поставленного товара была начислена неустойка в сумме 138 206 руб. 29 коп. за период с 21.01.2022 по 04.07.2024.

26.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 4 от 26.04.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оспорил исковые требования, указав, что взыскание заявленной суммы может повлечь необратимые негативные последствия для его последующей хозяйственной деятельности и выполнения программы государственного оборонного заказа. 

Изучив доводы ответчика суд не находит оснований для их принятия, так как они противоречат условиям договора и действующим нормам права. 

Также в своем отзыве ответчик оспорил расчет неустойки, представил контррасчет, указав, что истцом ошибочно произведен расчет исходя из норм ст. 395 ГК РФ, так как п. 6.6 Договора за нарушение Покупателем обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, не более 5% от суммы задолженности. Также ответчик указал на необходимость применения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Изучив, возражения ответчика, суд установил следующее. 

Пунктом п. 6.6. Договора предусмотрено, что неустойка устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченной Продукции, но не более 5% от суммы задолженности. 

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истцом ошибочно был произведен расчет исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, что противоречит условиям, изложенным в пункте 6.6. договора.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание п. 6.6. договора и правила моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, изучив котнррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что представленный ответчиком контррасчет неустойки, с учетом ограничения неустойки в 5% от суммы задолженности, является математически и методологически верным, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки № 1921187377692554164000000/12473-М от 13.07.2020 г. и Соглашению от 01.12.2021 г.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание контррасчет ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 489 000 руб. и неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2024 в размере 24 450 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требвоаний.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ПК АТЛАНТ" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 16, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 489 000 (четыреста восемьдесят девять тысяч) руб., неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2024 в размере 24 450 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722 (двенадцать тысяч семьсот двадцать два) руб.  44 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  Е.И. Волкова