Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9355/2017

27 марта 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Е.В. Малиной 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Е.В. Жабиной 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о признании недействительным решения № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 11.09.2017г.;

от ответчика: ФИО2, главный госналогинспектор, доверенность №05-23/000034 от 09.01.2018г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 21.03.2016 № 2839 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

17.02.2016 инспекцией, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 156 484 руб. сформировано требование №1751 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму 157 779,99руб., в том числе: налог в сумме 156 484 руб., пени в сумме 1295,99 руб. за неуплату земельного налога (со сроком добровольной уплаты до 14.03.2016).

Требование № 1751 от 17.02.2016 направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи и получено им 29.02.2016 г.

В связи с неуплатой задолженности по требованию №1751 в установленный срок до 14.03.2016 Инспекцией на основании абз. 3 п. 1 ст. 45, п. 3 ст. 46 НК РФ принято решение от 21.03.2016 №4908 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, которое по телекоммуникационным каналам связи направлено Обществу 21.03.2016 и получено им 21.03.2016.

В связи с отсутствием на расчетном счете налогоплательщика денежных средств 21.03.2016 Инспекцией принято решение № 2839 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и постановление № 2839 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). 

Постановление № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) направлено в службу судебных приставов. Постановлением Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 29.03.2016 возбуждено исполнительное производства по исполнению Постановление № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Решением УФНС России по Тамбовской области от 11.12.2017 №05-09/1/104 жалоба ООО "Альянс" оставлена без удовлетворения.

ООО "Альянс" не согласилось с решением № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), что явилось основанием для обращения общества в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Заявитель считает, что инспекцией решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках не принималось и не направлялось обществу. Не направлялось обществу и решение № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Об обжалуемом решении заявитель узнал только 31.10.2017 после получения им оспариваемого постановления.

Налоговый орган считает, что нарушений при направлении требования об уплате налога, решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках допущено не было. Решение  о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, в силу ст. 47 НК РФ, налогоплательщику не направляется.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом суд руководствовался следующим. 

 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 1 статьи 46 Кодекса установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банки, в которых открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 7 статьи 46 Кодекса).

Указанные положения применяются также при взыскании пеней (пункт 6 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 46 Кодекса взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование № 1751 от 17.02.2016 направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, получено им 29.02.2017 и в срок до 29.03.2017 не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности по требованию №1751, Инспекцией на основании абз. 3 п. 1 ст. 45, п. 3 ст. 46 НК РФ принято решение от 21.03.2016 №4908 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств. Данное решение по телекоммуникационным каналам связи направлено Обществу и получено им 21.03.2016.

Таким образом, инспекцией были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств Общества. На расчетном счете налогоплательщика денежных средств не было, что также не оспаривается заявителем.

 В силу п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с отсутствием на расчетном счете налогоплательщика денежных средств 21.03.2016 Инспекцией принято решение № 2839 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и постановление № 2839 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). 

Постановление № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) направлено в службу судебных приставов.

Общество в заявлении ссылается на тот факт, что Инспекцией не было направлено оспариваемое решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и, таким образом, Инспекция не уведомила ООО «Альянс». 

Налоговым кодексом РФ, в частности, статьей 47 не предусмотрена обязанность для налогового органа направлять налогоплательщику копию решения о взыскании налога за счет имущества.

В связи с чем, суд отклоняет доводы заявителя о ненаправлении в его адрес решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Согласно ч. 4 этой нормы каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства в силу ч. 5 ст. 71 АПК РФ не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 29.03.2016 возбуждено исполнительное производства по исполнению решения № 2839 от 21.03.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). 

Таким образом, довод Общества о том, что ему об обжалуемом решении стало известно только 31.10.2017 г. отклоняется судом. В суд с заявлением общество обратилось 19.12.2017, т.е. с пропуском срока на обжалование. 

Последствия пропуска процессуального срока закреплены в статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляют собой утрату лицом права на совершение процессуальных действий.

Пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения.

На основании вышеизложенного требование заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                        Малина Е.В.