9143/2018-112748(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-16470/2018 

г. Нижний Новгород 18 июня 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-409), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новая  Голландия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Ленинградская область,  Волховский район, г. Сясьстрой,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Амелия Фловерс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 24.05.2018; от ответчика - не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Амелия Фловерс» о взыскании 566 100 руб. долга,  53 100 руб. стоимости многооборотной тары, 2 213,85 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами обратилось акционерное общество «Новая Голландия».  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил, обязанность,  предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не исполнил, отзыва на исковое заявление не представил.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

Истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшил размер исковых требований на 189 руб. 85 коп. в части процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость многооборотной  возвратной тары, просит взыскать с ответчика 566 100 руб. долга, 53 100 руб. стоимости  

невозвращенной тары, 2 024 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также расходы по государственной пошлине.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Также представитель истца пояснил, что договора в виде единого документа по  рассматриваемой поставке стороны не подписывали, указанного в претензии договора у  него не имеется.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного разбирательства и им не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному  разбирательству по существу спора судом указано в определении от 14.05.2018.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, с согласия истца,  при не поступлении возражений от ответчика и с учетом того, что имеющихся в деле  материалов достаточно для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суда первой инстанции в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации.  

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 13.06.2018 объявлена резолютивная часть  решения.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, АО «Новая Голландия» (поставщик, истец) по  товарной накладной № НН1/0000182 от 25.02.2018 поставил ответчику (покупателю)  товар (цветы – розы) на сумму 566 100 руб., в связи с чем, у последнего возникло  встречное денежное обязательство по оплате, надлежащим образом не исполненное.  

При поставке товара истец в соответствии со статьей 481 Гражданского кодекса  российской Федерации передал ответчику товар в таре, стоимость которой составляет  53 100 руб. Обязанность по возврату многооборотной тары ответчиком также не  исполнена.  

В товарной накладной сторонами согласованы наименование, количество и цены  переданных товаров. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами,  наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает  основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и  применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Претензия № 16 от 22.03.2018 о погашении задолженности и возврате тары,  направленная истцом в адрес ответчика 23.03.2018 и полученная последним 05.04.2018,  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В соответствии с положениями статьи 517 Гражданского кодекса российской  Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель)  обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых  поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами,  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик документов, подтверждающих погашение задолженности, вопреки статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил,  расчет долга не оспорил.  

С учетом изложенного требования о взыскании 566 100 руб. долга, 53 100 руб.  стоимости невозвращенной тары предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.04.2018 по 23.04.2018. Расчет процентов судом проверен и  принят. Требование в данной части предъявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного, иск удовлетворен судом в полном объеме. 

При таком исходе дела государственная пошлина в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и  подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амелия Фловерс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества  «Новая Голландия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Ленинградская область,  Волховский район, г. Сясьстрой 566 100 руб. долга, 53 100 руб. стоимости  невозвращенной тары, 2 024 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 15 424 руб. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Новая Голландия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) Ленинградская область, Волховский район, г. Сясьстрой, из  федерального бюджета 4 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от  24.04.2018 № 1822.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб