Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2018 года

Дело № А58-3268/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества Общество с ограниченной ответственностью "Северинвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании уведомления о расторжении договора недействительным и о взыскании 2 583 580,76 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к "Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" о признании уведомления о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 21.09.2015  в одностороннем порядке недействительным о взыскании 2 583 580,76 рублей, в  том числе: 2 504 966 рублей стоимость выполненных работ, 78 614,76 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.12.2017 по 13.05.2018.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика МО «Город Мирный» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев ходатайство Общества Общество с ограниченной ответственностью "Северинвестстрой"  о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика -  МО «Город Мирный» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>), суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, не представлены.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21 сентября 2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Д-78/15-К на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту инженерных сетей теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, фасада, крыши, фундамента, цокольных балок и перекрытий, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, 

<

...> секц. б., дом 21, дом 42, улица 40 лет Октября дом 44, улица Ленина дом 35, дом 37, улица Ойунского дом 30, корпус а, в сроки, установленные договором. 

Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием, документацией, графиком производства работ.

Стоимость работ по договору составляет 43 838 751 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 12.1 договора заказчик не ранее, чем через 10 календарных дней после подписания договора имеет право по своему усмотрению оплатить до 30% аванса от стоимости отдельных видов работ по договору при предоставлении копий документов, подтверждающих необходимость расходования денежных средств для приобретения и поставки строительных материалов в целях выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (договоры, счета-фактуры на приобретение и доставку строительных материалов), но не ранее предоставления сметы, графика производства работ и его согласования с заказчиком, банковской гарантии (в случае если предоставление предусмотрено договором) и ее одобрения заказчиком.

Расчет за выполненные отдельные виды и/или этапы работ производится заказчиком на основании Акта приемки выполненных работ в течение 3 банковских дней с момента его подписания, за минусом 3 % от стоимости выполненных отдельных видов работ для обеспечения выполнения обязательств по договору (устранение недостатков и дефектов) на гарантийный срок качества выполненных работ, которые подлежат перечислению подрядчику по окончании гарантийного срока качества выполненных работ в течение трех банковских дней (пункт 12.2 договора).

Стороны принимают меры к урегулированию споров путем направления претензий в адрес другой стороны. Претензия подлежит рассмотрению в течение 10 календарных дней с момента ее получения, по истечении которых подлежит направлению ответ о согласии с претензией или мотивированный отказ. В противном случае претензия считается принятой (п. 16.2 договора).

Порядок расторжения настоящего договор предусмотрен в разделе 17 договора.

Дополнительным соглашением № 8 к договору сторонами внесены изменения в части конечного срока выполнения работ – 15 сентября 2017 года.

Истец в обосновании исковых требований ссылается на то, что письмом от 08.11.2017 он просил ответчика произвести приемку выполненных работ по капитальному ремонту теплоснабжения по адресу: 

<

...>, но заказчик отказался письмом № 4217 от  14.11.2017 от приемки выполненных работ в связи с отсутствием исполнительной документации, тогда как договор не содержит такого понятия как исполнительная документация, в дальнейшем ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 2 504 966 рублей не исполнил и уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке (письмо № 4802 от 28.12.2017).  

Истец, считая одностороннее расторжение договора недействительным, а также ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Конечный срок выполнения работ – 15 сентября 2017 года (пункт 1.1 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Одностороннее расторжение истцом договора мотивировано нарушением срока выполнения работ.

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.

Пунктом 17.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела установлено, что ответчик письмом от 28.12.2017 № 4802 уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке согласно п. 17.2.1 заключенного договора.

Между тем до момента принятия ответчиком решения об одностороннем расторжении договора истец письмом № 708 от 08.11.2017 (получено ответчиком 08.11.2017) сообщил об окончании работ по капитальному ремонту теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а также просил организовать комиссионную приемку выполненных работ, приложив документы, подтверждающие факт выполнения работ. 

Истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены односторонние акт о приемке выполненных работ № 3-5 от 01.03.2018, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 01.03.2018.  

Ходатайств о фальсификации представленных истцом актов ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные материалы дела свидетельствуют о выполнении работ в заявленном размере, в этой связи, суд приходит к выводу о недостаточности  наличия обстоятельств для одностороннего отказа от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд признает уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора № Д-78/15-К на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 21.09.2017 недействительным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в  размере 2 504 966 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 614,76 рублей за период с 13.12.2017 по 13.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты выполненных работ. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 41 918 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора № Д-78/15-К от 21.09.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Взыскать с "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества Общество с ограниченной ответственностью "Северинвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2583580,76 рублей, из них основной долг в  размере 2 504 966 рублей, проценты в размере 78 614,76 рублей.

Взыскать с "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 41 918 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.