АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7413/2019

г. Владивосток

04 сентября 2020 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.09.2003)

к акционерному обществу "ННК-Приморнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.05.1994)

о взыскании задолженности в виде платы за простой вагонов на путях общего пользования; процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга 

при участии в заседании: от истца -  ФИО2, по доверенности от 04.04.2019, удостоверение, от ответчика - ФИО3, по доверенности от 13.11.2019

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная дорога обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "ННК-Приморнефтепродукт" о взыскании задолженности в виде платы за простой вагонов на путях общего пользования в размере 129 237,14 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089,30 рублей по состоянию на дату обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью изучения дополнительных доказательств.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.

Истец уточнил заявленные исковые требования, согласно письменному уточнению,  истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 587,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 20.08.2020 в размере 1 242,89 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2020 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика возникла за простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя – в связи с занятостью фронтов погрузки/выгрузки в период с 27.02.2018 по 06.03.2018 на станции Первая речка.

Ответчик факт нахождения вагонов на путях общего пользования не оспорил, однако согласно письменному отзыву не согласился с исчислением платы за указанные в расчете истца (до уточнения иска) периоды. В частности, ответчик возражает против начисления платы до момента освобождения пути общего пользования, считает, что плата должна начисляться с момента уведомления ОАО «РЖД» об окончании грузовой операции, в связи с чем ответчиком представлен контррасчет суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании пояснил, что уточнение иска произведено с учетом доводов и  контррасчета ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Приморнефтепродукт» (владелец, грузополучатель) заключен договор № 229 от 21.01.2014 (далее - договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по железнодорожной станции Первая Речка, в соответствии с пунктом 15 которого ОАО «Приморнефтепродукт» вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

В соответствии с пунктом 1 договора, осуществляется подача и расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования локомотивом перевозчика, примыкающего стрелочным переводом № 294а к ходовому пути станции № 26, в соответствии с характеристикой мест погрузки и выгрузки (дополнительное соглашение к договору от 05.05.2014).

02.12.2014 ОАО «Приморнефтепродукт» уведомило о смене наименования на АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Истец отмечает, что согласно пункту 5 договора и статье 20 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ РФ) перевозчик уведомил грузоотправителя о предстоящей подаче спорных вагонов, согласно выписке из книги ГУ-2.

На время подачи вагонов грузополучатель вагоны не принял.

Истец указывает, что вагоны простаивали на путях общего пользования станции Первая Речка ДВОСТ ж.д., прибывшие в адрес АО «Приморнефтепродукт», вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя - в связи с занятостью фронтов погрузки/выгрузки в период с 27.02.2018 по 06.03.2018.

Истец подтверждает факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Первая Речка актами общей формы №№ 1/1705, 1/1650, 1/1709, 1/1680, 1/1710, 1/1699, 1/1707, 1/1669, 1/1711, 1/1624, 1/1716, 1/1725, 1/1726, 1/1629, 1/1735, 1/1739, 1/1745, 1/1608, 1/455, 1/1590, 1/1585, 1/1576, 1/1592, 1/1584, 1/1599, 1/1575, 1/1602, 1/1593, 1/1577, 1/1609, 1/1613, 1/1616, 1/1617, 1/1619, 1/1620, 1/1621, 1/1622, 1/1635, 1/1638, 1/1639, 1/1641, 1/1647, 1/1614, 1/1654, 1/1660, 1/1661, 1/1667, 1/1673, 1/1674, 1/1676, 1/1679, 1/1666, 1/1698.

Истец считает, что обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Как указывает истец, акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на путях, предъявлены на подпись представителям ответчика, уполномоченным на то руководством в соответствии с выданными доверенностями.

От подписи актов общей формы представитель АО «ННК-Приморнефтепродукт» отказался. Обстоятельства отказа фактически не подтверждены документально.

Накопительные ведомости с приложением актов общей формы направлены ответчику заказным письмом.

Истцом в соответствии с частью 2 подпункта «б» пункта 15 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 21.01.2014 № 229, Тарифным руководством № 2, утвержденным постановлением ФЭК 35/12 от 19.06.2002, начислена плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в размере 129 237,14 рублей, на которую выставлена в адрес ответчика претензия № 770/ДТЦФТО от 10.09.2018.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями с учетом уточнения суммы иска.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по перевозке, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В силу части 2 статьи 39 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Согласно части 11 статьи 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Если в указанных в части 11 названной статьи УЖТ РФ случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику. 

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве. 

Из системного толкования абзацев 12 и 18 статьи 39 УЖТ РФ следует вывод о том, что обязанность по внесению платы за пользование путями общего пользования устанавливается персонифицировано для лиц, от которых зависели причины нахождения вагонов на путях общего пользования.

В соответствии со статьей 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Для удостоверения иных, не предусмотренных названной статьей обстоятельств, оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской  Федерации от 18.06.2003 № 26, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов. 

Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее Правила № 45). 

Как установлено в пункте 3.1 Правил № 45, акт общей формы (приложение № 2 к настоящим Правилам) составляется на станциях для удостоверения определенных обстоятельств, в том числе, задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения.

Согласно пункту 3.4. Правил № 45, в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. В частности, в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания: платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, - указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, других сведений, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу пункта 3.5 Правил № 45 акт общей формы должен быть подписан не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. 

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами общей формы №№ 1/1705, 1/1650, 1/1709, 1/1680, 1/1710, 1/1699, 1/1707, 1/1669, 1/1711, 1/1624, 1/1716, 1/1725, 1/1726, 1/1629, 1/1735, 1/1739, 1/1745, 1/1608, 1/455, 1/1590, 1/1585, 1/1576, 1/1592, 1/1584, 1/1599, 1/1575, 1/1602, 1/1593, 1/1577, 1/1609, 1/1613, 1/1616, 1/1617, 1/1619, 1/1620, 1/1621, 1/1622, 1/1635, 1/1638, 1/1639, 1/1641, 1/1647, 1/1614, 1/1654, 1/1660, 1/1661, 1/1667, 1/1673, 1/1674, 1/1676, 1/1679, 1/1666, 1/1698 подтверждается факт простоя прибывших в адрес ответчика вагонов на железнодорожной станции Первая речка в связи с занятостью пути необщего пользования ответчика по причине занятости фронтов погрузки/выгрузки. 

С учетом вышеизложенного, суд считает начисление платы в размере 9 587,50 рублей (с учетом уточнений) произведено  ОАО «РЖД» правомерно. Суд также учитывает, что истец путем уточнения заявленных требований подтвердил свое согласие с контррасчетом, представленным ответчиком в материалы дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 20.08.2020, а также с 21.08.2020 до момента фактического исполнения требований ответчиков в части уплаты основанного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части уплаты процентов в размере 1 242 рублей 89 копеек на основании ст. 395 ГК РФ, а также последующее начисление процентов по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга установлена частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 9 587 рублей 50 копеек задолженности в виде платы за простой вагонов на путях общего пользования, 1 242 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 20.08.2020, с последующим начислением процентов с 21.08.2020 на сумму основного долга в размере 9 587 рублей 50 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 970 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №2057247 от 22.03.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления ОАО «РЖД»  подлинника платежного поручения №2057247 от 22.03.2019, представленного в электронном виде.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.