АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8173/2022

г. Оренбург

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Искра" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 304560706200021, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 4 300 руб. 27 коп. 

от участников процесса: явки нет. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Искра" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере                                7 206 руб.  18 коп., в том числе долг по статье ХВС на нужды ГВС за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 365 руб. 78 коп., долг по статье содержание жилого помещения за март 2022 в размере 1 540 руб. 13 коп., пени в размере 4 300 руб. 27 коп., а также почтовые расходы в размере 229 руб. 34 коп. за получение выписки ЕГРН, почтовые расходы в размере 209 руб. 44 коп. за направление искового заявления.

Участники процесса  в судебное заседание не явились,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии лиц.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере   228 руб. 34 коп., 340 руб.        00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки ЕГРН, почтовые расходы в размере 209 руб. 44 коп. за направление искового заявления. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Искра") является 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Обществу 05.02.2016  Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области выдана лицензия № 056 00188 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно данным, содержащимся в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства по электронному адресу: https:// https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses, в управлении ООО "УК "Искра" находится многоквартирный дом № 7, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение № 1.2 общей  площадью 79,70  кв.м. по адресу 

<

...>  с 23.07.2013 принадлежит ФИО2.

На основании заключенного договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 01.06.2016 ООО "УК "Искра" в целях обеспечения прав собственников по владению пользованию и  распоряжению общим имуществом, благоприятных и безопасных условий проживания собственников, пользователей помещений в многоквартирном доме, обеспечения сохранности, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за счет собранных собственниками многоквартирного дома средств на выполнение работ/оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечению подачи коммунальных услуг. Условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений многоквартирного дома, на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 14.05.2016. (пункт 1.1 договора управления).

Согласно пункту 3.2 договора, собственники обязаны своевременно в порядке и размере, установленными настоящим договором, оплачивать предоставленные по настоящему договору услуги /работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг и других оказываемых услуг по настоящему договору.

Согласно п. 4.2 договора размер платы за содержание и ремонт определяется стоимостью услуг и работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно перечню, установленному Приложением № 3 к настоящему договору, в месяц, исходя из расчета 1 кв.м. общей площади помещения, согласно структуре, либо смете (бюджету) доходов и расходов, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4.3. договора установлено, что плата за жилое (нежилое) помещение, включающая в себя плату за управление, содержание и текущий ремонт, за услуги, оказываемые по настоящему договору, коммунальные услуги вносится на основании выставляемых платежных документов на расчетный счет, либо в кассу Управляющей организации, способом по выбору собственника/пользователя помещения.

Размер платы за услуги, оказываемые по настоящему договору, подлежат изменению в соответствии с решением общего собрания (пункт 4.4 договора).

Неиспользование помещения собственником не является основанием невнесения платы за услуги/работы, оказываемые по настоящему договору (пункт 4.5 договора).

Указанный договор заключен сроком на 5 лет (пункт 7.1. договора). 

На основании протоколов общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 02.07.2018 и 20.05.2019  собственниками помещений утверждены платежи за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту жилых домов в следующих размерах:

- с 01.07.2018 по 30.06.2018  за 1 кв.м. -30 руб. 49 коп.;

- с 01.07.2019 по 30.06.2020 – 30 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "УК "Искра" в период с 01.02.2021 по 31.03.2022.2020 выполнило работы по содержанию и текущему ремонту общего имуществ многоквартирного дома. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая  оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  исковым заявлением в арбитражный суд.

В период рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком оплачена сумма основного долга и сумма пени, что явилось основанием для уточнений исковых требований. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, распределение судебных расходов при отказе истца от взыскания суммы основного долга по делу связано с установлением обстоятельства, следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от взыскания суммы основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в связи, с чем заявление о взыскании с ответчика судебных расходов предъявлено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению досудебной претензии ответчику в размере                                    437 руб. 78 коп.

На основании части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения почтовых расходов в размере 437 руб. 78 коп. подтверждается описью и списком почтовых отправлений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 340 руб. 00 коп.

Факт несения истцом расходов за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается чеком-ордером от 13.07.2022 (л.д. 52) на сумму 340 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Понесенные стороной расходы могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Так как понесенные истцом расходы за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 340 руб. 00 коп. отвечают названным критериям, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные издержки в цену иска не входят в соответствии со ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Искра" почтовые расходы в размере 777 руб. 78 коп., из которых 437 руб. 78 коп. – почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины в размере 340 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРН.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Искра" из федерального  бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб. 00  коп. 

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                         С. В. Щербакова