АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13077/2022

г. Уфа

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 939 181 руб., задолженности по коммерческому кредиту за период с 14.07.2019 по 31.03.2022 в размере 1 794 272, 96 руб., неустойки за просрочку оплаты стоимости товара рассчитанной за период с 14.07.2019 по 31.03.2022 в размере 988 171, 64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.08.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (далее по тексту также – истец, ООО «Энерговектор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Блеск»)  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 939 181 руб., задолженности по коммерческому кредиту за период с 14.07.2019 по 31.03.2022 в размере 1 794 272, 96 руб., неустойки за просрочку оплаты стоимости товара рассчитанной за период с 14.07.2019 по 31.03.2022 в размере 988 171, 64 руб.

До рассмотрения спора по существу истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере  5 617 460, 77 руб. в том числе: сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 939 181,00 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период  с  14.07.2019 по 31.03.2022  в размере – 1  690 108, 13 руб., сумму неустойки за период  с 14.07.2019  по 31.03.2022  в размере – 988 171,64 руб. 

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

 12.10.2022 через сервис подачи документов "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Из данной правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства.

 Между тем, ответчик, обращаясь с ходатайством, не представил каких - либо доказательств невозможности рассмотрения дела. 

Следует также отметить, что частями 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам без участия надлежащим образом извещенного ответчика. 

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2019 между ООО «ЭнергоВектор» (поставщик) и ООО «Блеск» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭВ-Б/АТД20190517/3 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемым по заявке покупателя, согласованной с продавцом и оформленными приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливается сторонами в приложениях.

В  Приложениях № 1 - 27 к договору стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара, условия оплаты, сроки отгрузки.

Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, приложенным к материалам дела, был поставлен товар на общую сумму 35 386 696,00  руб., из которых 32 447 515,00 руб. было оплачено.

Неполная оплата поставленного товара на сумму 2 939 181,00 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из условий представленного в деле договора поставки нефтепродуктов № ЭВ-Б/АТД20190517/3 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли - продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае наименование и количество поставляемого в рамках договора поставки нефтепродуктов № ЭВ-Б/АТД20190517/3 товара согласовывались сторонами в приложениях к договору и универсальных передаточных документах, опосредующих передачу товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по представленным в деле универсальным передаточным документам, в которых указано количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. В универсальных передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара, заверенные печатями поставщика и покупателя. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества универсальные передаточные документы не содержат.

Ответчик факт поставки в свой адрес продукции и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 939 181,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с за период  с  14.07.2019 по 31.03.2022  в размере – 1  690 108, 13 руб.

 В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей823Гражданскогокодексаустановлено,что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство. 

В силу п. 5 Приложений №№ 1 - 27 поставленный по Договору Товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент за пользование коммерческим кредитом установлен Приложениями в размере от 0,121 % до 0,200 % в день (в зависимости от Приложения). 

В каждом Приложении в  п. 5 установлен отдельный период отсрочки по оплате товара – 3, 10, 14, 30 календарных дней. Так, в указанный льготный период проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная со следующего дня после окончания периода отсрочки по оплате (4,11,15,31 день) с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в Приложениях. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Ответчик предоставил Отзыв на исковое заявление, в котором указывает на неверное начисление процентов по поставкам, возникшим за период с 19.11.2021  по 23.12.21, указывая на неверный срок начисления процентов – с 30 календарных дней.

Также ссылается на корректировочную счет-фактуру 8691 от 11.11.2021  к счет-фактуре № 4518 от 30.06.2021, в которой проценты за пользование кредитом были уменьшены на 104 164, 83 руб., считая ее полным прощением долга по процентам за пользование кредитом.

Между тем, корректировочная счет-фактура скорректировала только выставленную ранее счет-фактуру № 4518 от 30.06.2021  на сумму 104 164, 83 руб.,  а не полностью всю задолженность по процентам за весь период действия договора поставки. Именно на эту сумму истец уменьшает свои исковые требования в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Что касается  срока начисления процентов, то согласно расчету Истца в графе «период начисления процентов» указано следующее: по реализации (поставке) от 19.11.2021 г. проценты начислены с 21.12.2021, по реализации (поставке) от 20.11.2021 – с 23.12.2021, по реализации (поставке) от 21.11.2021 – с 23.12.2021, по реализации (поставке)  от 22.11.2021 – с 25.12.2021. То есть срок предоставления отсрочки полностью соблюден.

Таким образом, расчет Истца соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает каждую поставку товара с количеством дней отсрочки по оплате, предусмотренной в каждом из 27 Приложений к Договору поставки. Усреднить данный расчет по формуле Ответчика не представляется возможным, поскольку сроки по отсрочке оплаты отличаются по каждому Приложению и рассчитываются отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленный Истцом в обоснование своих исковых требований судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о коммерческом кредите, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд находит требование ООО «ЭнергоВектор» о взыскании с ООО «Блеск» процентов за пользование коммерческим за период  с  14.07.2019 по 31.03.2022  в размере – 1  690 108, 13 руб. подлежащим удовлетворению.

Корректировка определенной счет - фактуры не является «прощением» всей суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, поэтому проценты были начислены за весь период действия договора с учетом всех просроченных платежей.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пункт 5.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает, что в случае нарушения сроков поставки полностью и своевременно оплаченного покупателем товара, продавец будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости такого товара за каждый день просрочки поставки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами. Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли. Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара определен в Приложениях №№ 1-22 - отсрочка платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.07.2019  – по 31.03.2022  в размере  988 171,64 руб.

Неустойка за просрочку оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом могут начисляться одновременно, поскольку обязанность уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом является самостоятельным обязательством покупателя, а неустойка - ответственностью за нарушение обязательства по оплате.

При рассмотрении дела ответчиком сделано заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О). Принимая во внимание изложенное, цену договора, длительность неисполнения обязательства, размер просроченного платежа, суд считает, что подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, возникшей  в период с 14.07.2019  по 31.03.2022.  в размере  988 171,64 руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блеск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 939 181 руб., сумму задолженности по коммерческому кредиту за период с 04.06.2018 по 28.12.2021 в размере 1 690 108, 13 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты стоимости товара рассчитанной за период с 06.04.2018 по 28.12.2021 в размере 988 171, 64 руб., 51 087 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 100 от 11.04.2022 государственную пошлину в размере 521 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.М. Насыров