АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12217/2017

г. Киров

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.

 

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Слободской район, п. Боровица)

 

при участии ФИО1 и представителя

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.03.2018 № 169/д)

 

и    у с т а н о в и л :

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2017 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Уполномоченный орган уточнил заявленные требования: просил признать ФИО1 банкротом и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 358 608 рублей 77 копеек, в том числе по налогам в сумме 1 099 629 рублей 30 копеек, по пеням в сумме 185 732 рублей 26 копеек и по штрафам в сумме 73 247 рублей 21 копейки; ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Должник признал требования уполномоченного органа обоснованными.

В ходе проверки обоснованности требований заявителя установлено следующее.

ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя до 17.03.2011.

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужила неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в результате чего за должником образовалась задолженность в сумме 1 358 608 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как установлено в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требований об уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежат уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Наличие задолженности должника по уплате обязательных платежей в бюджет подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (требования об уплате налога, пени, штрафа; решения о взыскании налога, пени, штрафа; судебные приказы мирового судьи судебных участков № 38 и № 40 Слободского судебного района Кировской области; исполнительные листы от 15.03.2016 по делу № 2а-229/2016 и от 15.08.2017 по делу № 2а-905/2017).

Административный штраф в сумме 1 000 рублей наложен постановлением о назначении административного наказания от 30.06.2017 № 68.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед уполномоченным органом составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Как следует из материалов дела, за должником зарегистрировано 12 земельных участков общей стоимостью согласно проведенной в ходе исполнительного производства оценке 739 000 рублей. Земельные участки не реализованы ввиду отсутствия покупателей, цена имущества снижена судебным приставом-исполнителем на 15% (до 628 150 рублей). Иного имущества у должника не имеется.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник в материалы дела доказательств наличия ежемесячного дохода в материалы дела не представил, возражений против введения процедуры реализации имущества должника не заявил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» на должность финансового управляющего представила кандидатуру ФИО3.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Слободской район, п. Боровица) в сумме 1 358 608 рублей 77 копеек обоснованными.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Слободской район, п. Боровица) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам в сумме 1 099 629 рублей 30 копеек, по пеням в сумме 185 732 рублей 26 копеек и по штрафам в сумме 73 247 рублей 21 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>).

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11825, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610025, 

<

...>).

5. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

6. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 18.03.2019 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи 709-214, секретаря судебного заседания – 709-188).

7. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Слободской район, п. Боровица) в доход федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А.П. Левчаков