АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11562/2022 

Дата принятия решения –  26 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Поволжская Компания", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 870 158 руб. долга, 638 656 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2021

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Поволжская Компания", г. Самара - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г. Нижнекамск - о взыскании 9 870 158 руб. долга, 638 656 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты. 

Ответчиком в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором заявил о том, что сумма задолженности по данным истцам не соответствует сумме  задолженности по данным ответчика, указал на неправомерность начисления процентов с 31.03.2022г. в связи с введением моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, контррасчет исковых требований со ссылкой и приложением первичных бухгалтерских документов не представил. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гемонт» (Заказчик) и ООО «ЭксПоКом» (Исполнитель) заключен договор №19 от 14.05.2021 г. возмездного оказания услуг.

В соответствие с условиями Договора (п. 1.1.) Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в Приложении № 1, работниками (специалистами) Исполнителя, на объекте: «Привязка установки по производству сжиженного гелия на Ярактинском НГКМ», Иркутская область, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. 

          Согласно п.1.2, срок оказания услуг: с 14.05.2021 по 31.12.2021 г.

          Согласно п.3.1 в течение 7 (семи) дней после получения Акта оказания услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, предоставить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. При наличии мотивированных замечаний к выполнению Исполнителем обязательств по Договору Стороны составляют Акт с перечнем устранимых замечаний и сроков их устранения.

          Пунктом 3.3 установлено, услуги считаются оказанными с момента подписания Акта оказания услуг. В случае, если Заказчик по истечении срока, указанного в пункте 3.2. отказывается от подписания Акта оказания услуг без предоставления мотивированного отказа, услуги  считаются оказанными, а Акт оказания услуг принятым Заказчиком в полном объеме.

          Согласно п.4.4 договора, оплата услуг по настоящему, договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания акта оказания услуг.

          Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 75 965 096 руб. (л.д 30-37). Ответчиком оплачено 66 094 938 руб., в том числе учтен перерасход по питанию на 328 508 руб. (л.д 38-54).

          Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги по  акту №14 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 на сумму 4 212 526 рублей, по акту №47 от 31.12.2021 за декабрь 2021 на сумму 5 657 640 рублей (л.д 36-37). 

При этом, спорные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений. 

          Задолженность на дату предъявления иска составила 9 870 158 рублей.

          Претензией от 19.01.2022, направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погашения задолженности по оплате оказанных услуг.

          Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  в том числе подписанными сторонами актами (л.д 36-37), требование истца о взыскании  9 870 158 руб. долга, в силу ст. ст. 309, 779  ГК РФ подлежит удовлетворению.

          Кроме того, истец начислил проценты в размере 638 656 руб. 01 коп. за пользование чужими денежными средствами за период времени с  5.08.2021 по 30.04.2022.

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Факт просрочки подтверждается материалами дела.

          Таким образом, требование истца о взыскании 476 406 руб. 84 коп. процентов, начисленных на сумму долга, за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 395, 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

          Требование истца о взыскании оставшихся процентов за период с 1.04.2022г. по 30.04.2022 не может быть удовлетворено по следующим основаниям. 

          В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

          Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

          В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

          В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

          В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

          С учетом изложенного, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

          Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

          руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная Поволжская Компания", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 870 158 руб. долга, 476 406 руб. 84 коп. процентов.

Продолжить начисление процентов на сумму 9 870 158 руб., по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начисленных со следующего дня после оглашения резолютивной части настоящего решения по день фактической уплаты, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 74 377 руб. 71 коп. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева