ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10464/2024

Дело № А40-128053/23

г. Москва

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комплекс Серебряный бор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-128053/23

по иску ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Комплекс Серебряный бор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

 

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.01.2024, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.03.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "КОМПЛЕКС "СЕРЕБРЯНЫЙ БОР" о взыскании 2 519 271 руб. 10 коп. из них: 2 382 000 руб. задолженности по договорам № 309 от 10.08.2022 года, № 311 от 16.09.2022 года, № 313 от 26.09.2022 года, 137 271 руб. 10 коп. неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договорам № 308 от 15.09.2022 года, № 309 от 10.08.2022 года, № 310 от 16.09.2022 года, № 311 от 16.09.2022 года, № 313 от 26.09.2022 года, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 26.05.2023 по дату фактической оплаты, с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.12.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комплекс «Серебрянный бор» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель; Подрядчик) были заключены договоры подряда № 308 от 15.09.2022 года, № 309 от 10.08.2022 года, № 310 от 16.09.2022 года, № 311 от 16.09.2022 года, № 313 от 26.09.2022 года, № 309-2022 от 16.09.2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора № 313 от 26.09.2022 года, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы в рамках проекта «Антикафе», указанные в проектной документации (Приложение № 1 к Договору). Объем работ определяется в КЖ (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. договора на территории объекта Заказчика по адресу: Московская область, г.о. Клин, пос. Нарынка, тер «Изумрудный лес». Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 2 272 060,50 руб. срок выполнения работ согласно п. 2.1. до 05.10.2022 года.

Согласно п. 3.2. Договора № 313 от 26.09.2022 года оплата работ осуществляется в течении 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. КС-3 (акты выполненных работ) за соответствующий период.

05 октября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 2 272 060,50 руб.

02.12.2022 года по договору была произведена оплата в размере 872 080,50 руб.

Задолженность по договору № 313 от 26.09.2022 года составляет 1 400 000 руб., то есть долг по договору частично оплачен, но с просрочкой.

Согласно п. 1.1. Договора № 311 от 16.09.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта Заказчика в рамках проекта «ИЖС в п. Нарынка» по адресу: г. Клин, пос. Нарынка. Согласно и. 3.1. цен работ по договору составляет 682 000,0 руб.

Согласно Приложения № 1 срок выполнения работ до 27.09.2022 года. Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 682 000 руб.

Согласно п. 3.2.2 Договора № 311 от 16.09.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

27 сентября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 682 000 руб.

Задолженность по договору № 311 от 16.09.2022 года составляет 682 000 руб., то есть долг по договору не оплачен.

Согласно п. 1.1. Договора № 310 от 16.09.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете

(Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта по адресу: г. Клин, пос. Нарынка, тер. «Изумрудный лес». Согласно п. 3.1. цен работ по договору составляет 702 240,0 руб.

Согласно Приложения № 2 срок выполнения работ 21.09.2022 года, стоимость работ составляет 702 240 руб.

Согласно п. 3.2.2 Договора № 310 от 16.09.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней, с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

21 сентября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 702 240 руб.

Оплата по договору № 310 от 16.09.2022 года произведена 08.11.2022 года, то есть долг по договору оплачен в полном объеме, но с просрочкой.

Согласно п. 1.1. Договора № 309 от 10.08.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта Заказчика «Общежитие ля персонала на 200 комнат и 2 вспомогательных строения для проживания сотрудников Эко-отел «Изумрудный лес» в п. Нарынка, г.о. Клин Московской области.

Согласно п. 3.1. Договора № 309 от 10.08.2022 года цена работ по договору составляет 300 000,00 руб.

Согласно Приложения № 1 срок выполнения работ до 25.08.2022 года.

Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 300 000 руб., срок выполнения работ 25.08.2022 г.

Согласно и. 3.2.2 Договора № 309 от 10.08.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней, с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно и. 3.2. Договора № 309 от 10.08.2022 года оплата работ осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

25 августа 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 300 000 руб.

Задолженность по договору № 309 от 10.08.2022 года составляет 300 000 руб., то есть долг по договору не оплачен.

Согласно п. 1.1. Договора № 308 от 15.09.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта Заказчика по адресу: г.о. Клин, п. Нарынка, тер. «Изумрудный лес» территория «Сафари-парка».

Согласно п. 3.1. Договора № 308 от 15.09.2022 года цена работ по договору составляет 647 530,83 руб.

Согласно Приложения № 1 указан объем работ по настоящему договору.

Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 647 530,83 руб., срок выполнения работ 22.09.2022 г.

Согласно п. 3.2.2 Договора № 308 от 15.09.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно п. 3.2. Договора № 308 от 15.09.2022 года оплата работ осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

22 сентября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 647 530,83 руб.

Оплата по договору № 308 от 15.09.2022 года произведена 02.12.2022 года в размере 647 530.83 руб., то есть долг по договору оплачен в полном объеме, но с просрочкой.

Таким образом, Исполнитель в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договорам, однако Заказчик принятые им работы в полном объеме не оплатил.

Задолженность по договорам составила 2 382 000,00 руб. из них 1 400 000 руб. по договору № 313 от 26.09.2022 года; 682 000,00 руб. по договору № 311 от 16.09.2022 года; 300 000.00 руб. по договору № 309 от 10.08.2022 года.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 382 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 382 000 руб. 00 коп., правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с размером взыскиваемой неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно, факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 271 руб. 10 коп. за период по 25.05.2023.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.12.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-128053/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин 

Судьи                                                                                                                       Е.М. Новикова

 

А.Л. Фриев