именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-12058/21-15-85

10 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (127018, 

<

...>, ЭТ Т ПОМ V КОМ 1, 3-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС" (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 21 702 606 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.02.2021г.)

от ответчика – генеральный директор ФИО3 (на основании решение №1 от 08.02.2018г.)

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

АО «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ «БИЗНЕС» о взыскании задолженности в размере 21 663 661 руб. 66 коп., пени в размере 38 994 руб. 50 коп. за период с 01.11.2020 по 09.11.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы основной задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенные в отзыве на иск, ссылаясь на неправильный расчет истца периода взыскания неустойки, представил контррасчет.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 года между АО «СУ-10 Фундаментстрой» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и ООО «БИЗНЕС» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №2010/10/01 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю изделия и материалы (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора 28.09.2020 года сторонами была подписана спецификация №1 к Договору (далее по тексту - Спецификация), согласно которой Поставщик обязался передать Покупателю Товар на общую сумму 21 663 611 (двадцать один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 66 копеек в течение 5 дней с момента подписания указанной Спецификации. Порядок поставки определен Сторонами в Спецификации как самовывоз силами Покупателя со склада Поставщика на объекте «ЖК Селигер Сити», срок поставки в течение 5 дней с даты подписания Спецификации.

01.10.2020 года в соответствии с условиями Договора Поставщиком был передан Товар Покупателю в полном объеме, Покупателем принят. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной №306 от 01.10.2020 года, подписанной обеими сторонами. Претензий по качеству и количеству переданного Товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало. Тем самым датой поставки является 01 октября 2020 года.

Согласно пункту 2 Спецификации Товар оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки на счет Поставщика в полном объеме. То есть с учетом даты поставки 01.10.2020 крайней датой оплаты Товара согласно условиям Договора является 31.10.2020 года.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованиями оплаты за поставленный Товар, уплаты договорной неустойки от 09.11.2020, которая была вручена 10.11.2020 года непосредственно генеральному директору Ответчика.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора срок рассмотрения претензии не может превышать 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня её получения. 

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы аванса является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.4. Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты, в соответствии с которым при просрочке оплаты заказанного Покупателем и поставленного Поставщиком товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма задолженности по пени за период с 01.11.2020 по 09.11.2020 составляет 38 994 руб. 50 коп.

Расчет пени истца судом проверен.

Ст. 193 ГК РФ предусматривает положение, согласно которому если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Последним днем исполнения обязательства по оплате является 31 октября 2020 года (Истцом такой срок заявлен, Ответчик данный факт не оспаривает). 31 октября 2020 года является выходным днем, что является общеизвестным фактом и само по себе доказательства не требует. 01 ноября 2020 года также является выходным днем (воскресенье). В связи с этими фактами крайним сроком оплаты является 02 ноября 2020 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. То есть, применимо к рассматриваемым отношениям, первым днем начисления неустойки по денежному обязательству надлежит считать день, следующий за окончанием срока исполнения денежного обязательства: 03 ноября 2020 года. 

Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому период начисления неустойки с 03.11.2021 по 09.11.2021, неустойка составляет 25 996 руб. 33 коп.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пеней в размере 442 269 руб. 22 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы основной задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" задолженность по договору поставки № 2010/10/01 от 28.09.2020 года в размере 21 663 611 руб. 66 коп., неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 25 996 руб. 33 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы основной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 131 434 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Ю.Н. Кухаренко