014/2019-41065(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6453/2019

г. Курган

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

открытого акционерного общества «Современные коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  Старопершинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. муниципальному образованию Мокроусовский район в лице  муниципального учреждения Мокроусовский районный отдел  образования (ОГРН 1024501599957, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 756 860 руб. 58 коп. 

при участии в судебном заседании:  от истца: явки нет, извещен;  

от ответчиков: явки нет, извещены;  

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные  системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению Старопершинская средняя  общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании 737 086 руб.  81 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в феврале  2019 года по договору теплоснабжения № 13081 от 18.01.2019, 19 773 руб.  77 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 25.04.2019 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга. При недостаточности  

денежных средств просит взыскать указанную сумму в порядке  субсидиарной ответственности с муниципального образования  Мокроусовский район в лице муниципального учреждения  Мокроусовский районный отдел образования (далее – субсидиарный  ответчик) за счет казны муниципального образования.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом  (почтовые уведомления в деле).  

От истца через канцелярию суда поступили документы: устав  первого ответчика.  

Ответчик направил отзыв: с иском согласен, просит снизить размер  неустойки.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 между истцом  (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 13081 (л.д. 11-15), по условиям которого поставщик  обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию,  а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим  потребления (пункт 1.1 договора).  

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к  договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1 л.д. 15 оборотная сторона).  

Ориентировочное количество тепловой энергии, отпускаемое  поставщиком потребителю установлено сторонами в пункте 1.7 договора.  

Расчетным периодом для учета количества потребленной  потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1  договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой  энергии производится по узлу учета.  

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую  энергию производится потребителем (ответчиком) по тарифам,  установленным уполномоченным органом государственного  регулирования цен и тарифов.  

Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует  его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и  являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия.  Информацию об изменении тарифов потребитель узнает через средства  массовой информации или на сайте поставщика в сети интернет (пункт 5.2  договора).  

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение  счета и универсального передаточного акта у поставщика по месту его  нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает поставщику один экземпляр подписанного  универсального передаточного акта в срок до 3-х дней. (пункт 5.6  договора).  

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания  сторонами и считается заключенным на срок до 31.12.2019. Действие  договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  феврале 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты  универсальный передаточный акт (л.д. 16) на сумму 737 086 руб. 81 коп.  

Ответчиком оплата не произведена. 

Претензиями от 13.03.2019 истец указал ответчикам о  необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную  услугу за февраль 2019 года (л.д. 19-20).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ,  статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим  (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде  подтверждено универсальным передаточным документом – счетом- фактурой № 599 от 28.02.2019, составленным гарантирующим  поставщиком (истцом), получен ответчиком-12.03.2019 (л.д.17-18).  

Универсальный передаточный документ – счет-фактура № 599 от  28.02.2019 ответчиком не подписан.  

Однако факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект  ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству  поставленного ресурса не оспорены. Доказательств, подтверждающих  потребление тепловой энергии в меньшем объеме, как и доказательств,  указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в указанном  документе, в дело ответчиком не представлено.  

Согласно пункту 5.6 договора универсальный передаточный  документ № 599 от 28.02.2019 считается признанным (согласованным)  ответчиком.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком  долга в размере 737 986 руб. 81 коп. суду не представлено.  

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в  размере 737 986 руб. 81 коп. заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса РФ.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию неустойки в размере 19 773 руб. 77 коп. за период с  12.03.2019 по 25.04.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку первым ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  обоснованно начислена неустойка в заявленном размере.  

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, проверен судом, ответчиками не оспорен.  

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, однако  доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства не представлено, оснований для  применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 19 773 руб. 77  коп. за период с 12.03.2019 по 25.04.2019 с последующим начислением по  день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным,  бюджетным или автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества  (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).  

Ответчик является муниципальным казенным учреждением. 

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение,  осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг,  выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных)  функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого  осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании  бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти  (государственного органа), органа местного самоуправления,  

осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

 В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по  таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования отвечает  соответственно орган государственной власти (государственный орган),  орган местного самоуправления, орган местной администрации,  осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее  казенное учреждение.  

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного  кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В соответствии с пунктом 27 устава учредителем муниципального  казенного общеобразовательного учреждения Старопершинская средняя  общеобразовательная школа является муниципальное образование  Мокроусовский район.  

 Согласно пункту 8 Положения муниципального учреждения  Мокроусовский районный отдел образования отдел образования  выполняет полномочия учредителя подведомственных образовательных  организаций, находящихся на территории Мокроусовского района в части  переданных настоящим Положением полномочий. В ведении отдела  образования находятся, в том числе, муниципальные общеобразовательные  организации, осуществляющие в качестве основной цели их деятельности  образовательную деятельность по образовательным программам  начального общего, и (или) среднего общего образования.  

 Подпунктом 34 пункта 11 Положения муниципального учреждения  Мокроусовский районный отдел образования к функциям отдела  образования отнесено исполнение бюджетных полномочий главного  распорядителя и получателя средств бюджета, предусмотренных на  содержание отдела образования и подведомственных муниципальных  организаций.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  субсидиарным должником является муниципальное образование  Мокроусовский район в лице муниципального учреждения Мокроусовский  районный отдел образования.  

Исполнение судебного акта следует произвести за счет средств  бюджета муниципального образования Мокроусовский район в  соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ. Оснований для  исполнения судебного акта по иску о взыскании с казенного учреждения  

задолженности по гражданско-правовому договору за счет казны  муниципального образования, предусмотренных статьями 16, 1069  Гражданского кодекса РФ, не имеется, взысканная сумма не является  вредом (убытками), причиненным органами местного самоуправления,  подлежащим возмещению за счет казны.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 18 137 руб., что подтверждается платежным  поручением № 28889 от 30.04.2019 (л.д. 10).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств, в  субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения Старопершинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 737 986 руб. 81 коп. основного долга, 19 773 руб. 77 коп.  неустойки, 18 137 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, всего 774 997 руб. 58 коп.  

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения Старопершинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неустойку на сумму 737 086 руб. 81 коп. по одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 26.04.2019  до фактического погашения долга.  

 При недостаточности денежных средств у муниципального  казенного общеобразовательного учреждения Старопершинская средняя  общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскание произвести субсидиарно с муниципального образования  Мокроусовский район в лице Муниципального учреждения  Мокроусовский районный отдел образования (ОГРН 1024501599957, ИНН  

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.   

Судья Е.Ф. Носко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 13:48:48

Кому выдана Носко Елена Федоровна